Дело № 2-147/2025

УИД 16RS0041-01-2024-002565-47

2.166г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО, ФИО2 о признании договоров страхования недействительными,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО2 о признании договоров страхования недействительными.

В обоснование исковых требований истец указал, что между созаемщиками ФИО1, ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Между АО «АльфаСтрахование» и застрахованным лицом заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор страхования 1) на основании заявления на ипотечное страхование, являющегося неотъемлемой частью Договора страхования. Выгодоприобретателем № по Договору страхование является ПАО Сбербанк, выгодоприобретателем № выступает застрахованное лицо, в случае его смерти – законные наследники. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем Договор страхования 1 был пролонгирован путем перезаключения полиса № застрахованному лицу был выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор страхования 2). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования страхователем были сообщены ложные сведения, которые, в свою очередь, повлияли на вероятность наступления страхового случая в виде смерти в результате заболевания, диагностированного до заключения спорных Договор страхования. Согласно справке о смерти №№ ФИО скончалась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии в рамках Договора страхования. Согласно справке о смерти №№ ФИО скончалась ДД.ММ.ГГГГ, смерть застрахованного лица наступила по следующим причинам: Кахексия R64; новообразование множественное злокачественное вторичное С79.9; новообразование злокачественное первичное молочной железы эктопической локализации С50.8. Согласно данным выписки из медицинской карты застрахованного лица на приеме у врача - онколога ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз – Z03.1, наблюдение при подозрении на злокачественную опухоль. В заявлениях на ипотечное страхование при заключении договоров страхования ФИО отрицательно отвечала на вопрос о наличии заболевания, отклонения и/или расстройства здоровья: злокачественными или доброкачественными новообразованиями органов и тканей, о наличии онкологических заболеваний и рака. ФИО собственноручно подписала заявление на страхование к Договору страхования 1 и с помощью ПЭП к Договору страхования 2. Следовательно, дважды умышленно сообщила ложные сведения о состоянии своего здоровья страховщику. Подписав договоры страхования, ФИО подтвердила, что с условиями Договоров страхования и Правил страхования она ознакомилась, их поняла и согласна на заключение Договоров на указанных в договоре и Правилах страхования условиях. Истец утверждает, что совокупность документов с достоверностью подтверждается, что данное заболевание было диагностировано у ФИО до заключения договора, о чем она не могла не знать, впоследствии именно данное заболевание стало причиной смерти, ФИО не поставила страховщика в известность относительно обстоятельств, имеющих существенное значение при заключении договора страхования.

По изложенным обстоятельствам, истец просит суд признать Договоры страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и применить последствия недействительности сделки; взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО, представитель ответчика ФИО, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 этой же статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Как следует из пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Как следует из пункта 10 "Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита" (утвердженная Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между созаемщиками ФИО1, ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32).

Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор страхования 1) на основании заявления на ипотечное страхование, являющегося неотъемлемой частью Договора страхования. Выгодоприобретателем № по Договору страхования является ПАО Сбербанк, выгодоприобретателем № выступает застрахованное лицо, в случае его смерти – законные наследники. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

В последующем Договор страхования 1 был пролонгирован путем перезаключения полиса №, ФИО был выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор страхования 2). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

Полис заключен в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования АО "АльфаСтрахование" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися его неотьемлемой частью.

Объектом страхования по договору являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни.

В соответствии с положениями Договора страхования, страховыми случаями являются:

1. Смерть Застрахованного лица, наступившая в течение срока действия Полиса или в течение 1 (Одного) года после его окончания в результате несчастного случая или болезни (заболевания), произошедшего / впервые диагностированной в период действия Полиса -100% страховой суммы.

2. Установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности (в течение срока действия Полиса или в течение 1 (Одного) года после его окончания) в результате несчастного случая или болезни, произошедшего / впервые диагностированной в период действия Полиса - 100% страховой суммы.

Согласно пункту 1 Договора страхования Полис заключен в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования АО "АльфаСтрахование" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися его неотъемлемой частью. Если положения Правил страхования противоречат отдельным положениям настоящего полиса, приоритетными являются положения последнего. Во всем остальном, что прямо не предусмотрено полисом стороны руководствуются положениями Правил страхования.

Согласно пункту 5 Договора страхования принимая Полис и уплачивая страховую премию Страхователь:

- выражает свое безоговорочное согласие заключить полис на предложенных Страховщиком условиях страхования, изложенных в Полисе и Правилах (в том числе с назначением Выгодоприобретателя и порядком его замены);

- подтверждает, что до заключения Полиса страхования был ознакомлен с Правилами, условиями страхования по настоящему Полису, а также с Памяткой.

В соответствии с пунктом 1.7 Правил страхования под болезнью (заболеванием) понимается нарушение состояния здоровья Застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное врачом после вступления в силу Договора страхования, либо обострение в период действия Договора заболевания, заявленного Страхователем (Застрахованным лицом) в Заявлении на страхование и принятого Страховщиком на страхование, если такое нарушение состояния здоровья или обострение заболевания повлекли смерть или установление инвалидности I или II группы Застрахованного лица.

Лица, являющиеся на момент заключения Договора страхования инвалидами I или II группы, имеющие присвоенную категорию "ребенок-инвалид"; имеющие направление на прохождение государственной медико-социальной экспертизы (далее - МСЭ); нуждающиеся по медицинским показаниям в посторонней помощи или представляющие социальную опасность, находящиеся в состоянии, угрожающем жизни и (или) здоровью (лица, стоящие в листе ожидания на трансплантацию органа либо перенесшие его трансплантацию, находящиеся в коме, страдающие доброкачественной опухолью мозга, подобными тяжелыми заболеваниями); проходящие службу в вооруженных силах; находящиеся в местах лишения свободы; имеющие на дату заключения Договора страхования следующие заболевания и (или) связанные с ними состояния: нервно-психические заболевания, заболевания нервной системы (слабоумие, эпилепсия, паралич, временная потеря сознания, судорожные припадки, другие тяжелые заболевания нервной системы); онкологические заболевания; заболевания сердечно-сосудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия); сахарный диабет; туберкулез; кожно-венерологические заболевания; алкоголизм; наркомания; СПИД, ВИЧ-инфекция, болезни, связанные с данными заболеваниями, - могут быть Застрахованными только при условии письменного уведомления Страховщика о таком состоянии здоровья лица, заявленного на страхование.

Согласно пункту 10.1. Правил страхования ипотечных рисков при заключении Договора страхования Страхователь обязан сообщить Страховщику все известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом существенными признаются обстоятельства, содержащиеся в Заявлении на страхование и/или в письменном запросе Страховщика (при его наличии), Договоре (полисе) страхования.

Если после заключения Договора страхования будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), запрошенных Страховщиком в форме Заявления на страхование и/или в письменном запросе Страховщика (при его наличии), Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным и применения последствий предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 16.3 Правил страхования предусмотрено, что наличие у Застрахованного лица группы инвалидности до заключения договора добровольного страхования, независимо от времени установления/очередного освидетельствования, в отношении которой страхователь при заключении договора добровольного страхования не сообщил или сообщил ложные сведения, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился к истцу с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица ФИО в результате заболевания (л.д. 18-19).

Согласно справке о смерти №№ ФИО скончалась ДД.ММ.ГГГГ, смерть застрахованного лица наступила по следующим причинам: Кахексия R64; новообразование множественное злокачественное вторичное С79.9; новообразование злокачественное первичное молочной железы эктопической локализации С50.8. (л.д. 22).

В протоколе патологоанатомического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована основная причина смерти – новообразование злокачественное первичное молочной железы эктопической локации С 50.8, которое наблюдалось у ФИО два года (л.д. 23-25).

Согласно данным выписки из медицинской карты застрахованного лица на приеме у врача - онколога ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз – Z03.1, наблюдение при подозрении на злокачественную опухоль (л.д. 26-28).

Из ответа главного врача Альметьевского филиала ГАУЗ «РКОД МЗ РТ им. проф. ФИО» на запрос суда следует, что согласно медицинской документации и гистологического подтверждения онкологического заболевания ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата взятия на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Для установления причинно-следственной связи между основным заболеванием и фактом смерти застрахованного лица АО «АльфаСтрахование» заказало акт письменной консультации специалиста, производство которого было поручено врачу – судебно- медицинскому эксперту ФИО

Согласно Акту письменной консультации специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО явилось прогрессирование злокачественной опухоли «Рак обеих молочных желез», впервые диагностированной до начала действия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика вышеуказанный акт не опровергнут, ходатайств о проведении судебной экспертизы после разъяснения судом, не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заболевания, которые находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью застрахованного лица, были диагностированы до заключения договора страхования, страховщиком на страхование приняты не были, поскольку заявление-анкета не содержит указания на вышеперечисленные заболевания.

Таким образом, при заключении договора страхования, ФИО ввела страховщика в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

На основании пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца АО "АльфаСтрахование" о признании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между акционерным обществом «АльфаСтрахование» и ФИО, недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 10.5. Правил Договор страхования может быть заключен в стандартном порядке при непосредственном обращении к Страховщику (его уполномоченному представителю) с письменным заявлением о своем намерении заключить Договор страхования; в виде электронного документа через официальный сайт Страховщика, либо мобильное приложение представителя Страховщика (агента, брокера) либо на сайте агента Страховщика.

Для заключения Договора страхования в виде электронного документа Страхователь подает Страховщику Заявление на страхование:

- через официальный сайт Страховщика, либо через сайт агента Страховщика, путем заполнения соответствующих полей формы заявления на страхование;

-либо в бумажном виде по форме Страховщика.

Заявление на страхование в электронной форме подписывается Страхователем - физическим лицом простой электронной подписью или квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с пунктом 10.5.5 правил, при заключении договора страхования в виде электронного документа страхователь оплачивает страховую премию (страховой взнос) после ознакомления с условиями, содержащимися в договоре страхования и в настоящих правилах, подтверждая тем самым свое согласие на заключение договора страхования на предложенных страховщику условиях.

Указанный выше порядок заключения Договора страхования соответствует положениям пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора страхования, согласно которым договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Закон об организации страхового дела в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 в статье 6.1. устанавливает основные принципы обмена информацией в электронной форме между страхователем и страховщиком. Согласно пункту 4 договор добровольного страхования может быть составлен в виде электронного документа, а оплата премии страхователем может является подтверждением ознакомления и согласия последнего с правилами страхования.

Следовательно, заболевание, в связи с которым наступила сметь ФИО, было получено до заключения договора страхования. При заключении договора страхования ФИО были сообщены страховщику заведомо недостоверные сведения о состоянии здоровья, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления.

То обстоятельство, что наличие заболевания у застрахованного лица была установлена в момент действия договора страхования, как на то обращает внимание ответчик, не опровергает, что страховой случай не наступил, поскольку заболевание, в результате которого у ФИО наступила смерть, впервые было диагностировано задолго до заключения договора страхования (дата взятия на учет ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы ответчика об отсутствии оснований для признания договора недействительным в связи с тем, что страховая компания не воспользовалась правом произвести обследование страхуемого лица для оценки ее состояния здоровья, суд находит несостоятельными, поскольку по смыслу норм действующего законодательства использование страховщиком права на оценку фактического состояния здоровья страхуемого лица не лишает его возможности требовать признания договора страхования недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО "АльфаСтрахование" оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то обстоятельство, что требования истца удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН №, к ФИО1, паспорт №, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО, ФИО2, паспорт №, о признании договоров страхования недействительными, удовлетворить.

Признать недействительными договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между акционерным обществом «АльфаСтрахование» и ФИО, применить последствия недействительности сделки.

Взыскать в равных долях с ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО, ФИО2 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-147/2025, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.