Дело № 2-46/2025

УИД 52RS0055-01-2024-000669-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Стрельцовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 5 августа 2022 года около 17 часов 40 минут, в светлое время суток, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по 126 километру автомобильной дороги Нижний Новгород - Саратов на территории Арзамасского района Нижегородской области, со стороны г. Саратов в направлении г. Нижнего Новгорода со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, стал совершать маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, и находясь на встречной для него полосе совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением истца. В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 3,4,5,6,7 ребер справа со смещением отломков и ушиба правого легкого, закрытого перелома правой пяточной кости со смещением отломков. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные повреждения в совокупности причинили средней тяжестивред здоровью по признаку длительного расстройства.

В момент столкновения истец испытал сильнейшую боль в груди и в ноге, сразу после ДТП был госпитализирован в ГБУЗ НО «ГБСМП им. <данные изъяты>», где проходил стационарное лечение до ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из истории болезни № кроме прочего ему был выписан сильный обезболивающий препарат и рекомендовано ходить без опоры на правую нижнюю конечность. На костылях он передвигался все последующие 4 месяца.

Процесс восстановления был очень длительным и сложным. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему вновь пришлось лечь на стационарное лечение в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», где в числе прочего проходил физиолечение.

На больничном находился более 3-х месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно (БЛ №, №).

Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием жизнь истца была подвергнута опасности и для здоровья наступили необратимые последствия. В настоящий момент он не может вести полноценную жизнь, испытывает физическую боль от полученных травм, до сих пор с трудом передвигается без опоры и испытывает глубокие нравственные страдания. Таким образом, считает, что имеет вправо требовать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 500 000 рублей.

В последующем истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 извещена надлежащим образом, в суд не явилась, подала ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства в РФ, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Сведения об исполнении судебного поручения компетентным судом Республики Туркменистан не поступили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ по общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 20 апреля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Приговор вступил в законную силу 19 июля 2023 года.

Указанным приговором суда установлено, что 05.08.2022 около 17 часов 40 минут, в светлое время суток, водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (далее по тексту - Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, был пристегнут ремнем безопасности, перевозя при этом в салоне автомобиля пассажира на переднем правом сиденье, пристегнутого ремнем безопасности, А., двигался с включенным ближним светом фар автомобиля со скоростью около 80 км/ч, по полосе движения проезжей части 126 км автомобильной дороги Нижний Новгород - Саратов на территории Арзамасского района Нижегородской области, со стороны г. Саратов в направлении г. Нижнего Новгорода, которая имеет в каждом направлении по одной полосе движения.

Дорожные условия в виде, интенсивности движения, а также перевозка в салоне автомобиля пассажира, требовала от ФИО2 постоянного контроля за движением автомобиля и выбора соответствующей скорости движения. Однако ФИО2, обязанностью соблюдения Правил пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате чего ФИО2, в указанные выше дату и время, двигаясь по 126 километру указанной автодороги проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он (ФИО2), не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, неправильно оценил сложившуюся дорожную обстановку, в нарушении требований пунктов 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 11.1, 11.2 Правил, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения стал совершать маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, на участке проезжей части, где данный маневр разрешен в соответствии с Правилами, при этом на встречной полосе во встречном ему направлении двигался автомобиль марки «LIFAN Х50», регистрационный знак «Т690ВУ/152», под управлением ФИО1, ФИО2 своевременных мер к снижению скорости и возвращении на свою полосу движения не принял, в результате чего потерял контроль над управляемым им автомобилем, и находясь на встречной для него полосе совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, пристегнутого ремнем безопасности, который получил телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 3,4,5,6,7 ребер справа со смещением отломков и ушиба правого легкого, закрытого перелома правой пяточной кости со смещением отломков. Повреждения в совокупности причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, который так же перевозил в салоне автомобиля пассажиров А., находившегося на правом переднем пассажирском сидении, пристегнутого ремнем безопасности, который получил телесные повреждения, в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением, переломов 5 и 6 ребер слева, перелома грудины без смещения, раны лица. Повреждения в совокупности причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства и пассажира А. находившуюся на заднем пассажирском сидении справа, пристегнутую ремнем безопасности, которая получила телесные повреждения в виде закрытых переломов 4,5,6,7,8 ребер справа без смещения отломков, закрытых переломов лонной и седалищной костей справа со смещением отломков, закрытого перелома левой вертлужной впадины с переходом на тело подвздошной кости со смещением отломков, подвывиха головки левой бедренной кости. Повреждения в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну греть. Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО2, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1, 11.1, 11.2 Правил:

п. 1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.4 - На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п. 1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 8.1 - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 11.1 - Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

п. 11.2 - Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В результате преступных действий ФИО2, который получил телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой ключицы без смещения, тупой закрытой травмы таза в виде закрытых множественных переломов костей таза без смещения, закрытого перелома правой бодренной кости в средней трети со смещением, причинившие в совокупности ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть и совершенного им 05.08.2022 около 17 часов 40 минут на 126 км автодороги «Н.Новгород - Саратов» Арзамасского района Нижегородской области дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки <данные изъяты> А. получил телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, тупой закрытой травмы грудной клетки в виде ушиба легких с развитием двухстороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральных полостях), а также множественных ссадин нижних конечностей, причинившие в совокупности ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и пассажир автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № А. получила телесные повреждения в виде закрытых переломов 4,5,6,7,8 ребер справа без смещения отломков, закрытых переломов лонной и седалищной костей справа со смещением отломков, закрытого перелома левой вертлужной впадины с переходом на тело подвздошной кости со смещением отломков, подвывиха головки левой бедренной кости. Повреждения в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 11.1, 11.2 Правил, допущенные ФИО2 05.08.2022 около 17 часов 40 мину, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения А. и А. по неосторожности тяжкого вреда здоровью.

В рамках уголовного дела проведены судебно-медицинские экспертизы для определения степени вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № у истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись следующие телесные повреждения: тупая закрытая травма грудной клетки в виде переломов 3,4,5,6,7 ребер справа со смещением отломков и ушиба правого легкого, закрытого перелома правой пяточной кости со смещением отломков. Возможность образования повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Повреждения в совокупности причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, могли быть получены в результате ушибов о части салона автомобиля, водителем которого являлся Секретов, при столкновении с другим транспортным средством.

Как усматривается из заключения эксперта, при производстве экспертизы изучались: заключение эксперта №,, история болезни №.

В связи с полученными телесными повреждениями истец был госпитализирован в ГБУЗ НО «ГБСМП им. <данные изъяты>», где проходил стационарное лечение до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в условиях ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение. Данные обстоятельства подтверждаются представленными медицинскими документами.

Наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО1 находятся в прямой причинной связи с действиями ответчика ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения при управлении автомобилем.

Данный факт установлен вступившим в законную силу судебным постановлением, и в силу требований ст. 61 ГПК РФ не требует дополнительного доказывания, вопреки доводам представителя ответчика.

Таким образом, принимая во внимание приведенные выше нормы законов и обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности действий ФИО2, управлявшим источником повышенной опасности, в причинении вреда здоровью истца, а соответственно, и признании установленным факта причинения истцу морального вреда вследствие причинения телесных повреждений.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 150, 151 статей 1064, 1079, 151, 1100, 1101 ГК РФ, исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ, его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого возмещения за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, длительность лечения, степень вины, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе объем вреда, причиненного здоровью истца, характера причиненных нравственных страданий, длительности нахождения на лечении, степени физических страданий, требований разумности и справедливости, а также учитывая материальное положение ответчика, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда ФИО1 следует определить в сумме 200 000 рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ИНН №, компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2025 года.

Судья Т.Г. Маслова