ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовской области 03 декабря 2022 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Вэйдэ С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений от ФИО1 в ходе судебного разбирательства не поступило,
УСТАНОВИЛ:
02.12.2022 в 00 час. 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 явился, пояснил, что с протоколом согласен, вину свою признает. При рассмотрении данного протокола никаких ходатайств и заявлений не имеет, в услугах адвоката при рассмотрении административного материала не нуждается. Зарегистрирован и постоянно проживает в <...>. Никакой группы инвалидности, как и хронических заболеваний, нет. Официально не трудоустроен, имеет временные подработки. Проживает совместно с родителями: МАП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., МНП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым оказывает всяческую материальную помощь и поддержку в быту.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);
- справкой формы 1П (л.д.3);
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
- рапортом полицейского ОППСП ОМВД РФ по г. Донецку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г. Донецку АДА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г. Донецку ТАВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
- объяснениями ФИО1 (л.д.8);
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11);
- справкой на физическое лицо (л.д.11);
- справкой приемного отделения МБУЗ ЦГБ г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, оказание необходимой поддержки и помощи в быту близким родственникам, а вместе с тем, и молодой возраст самого ФИО1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанных в пункте 23, «при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности».
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет никакого легального источника дохода, суд не усматривает оснований к назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа, а также учитывая то, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, полагает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста.
Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).
Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания по протоколу об административном задержании № 270 от 02.12.2022 года с 02 час. 40 мин. 02.12.2022 года.
Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья С.В. Вэйдэ