к делу № 1-150/2023

УИД № 23RS0047-01-2022-008002-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 07 декабря 2023 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа города Краснодара Криушиной Л.В.,

защитника Дегтяревой Н.И., представившей ордер № 948073 и удостоверение № 4853,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В период с 17.09.2021 года по 27.09.2021 года, точные даты и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для собственника имущества, тайно из шкатулки, находящейся в шкафу, расположенном в указанной квартире, похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия, а именно: цепь из золота плетения «Love», массой 5,52 грамма, стоимостью 15 000 рублей, серьги из золота с полудрагоценными камнями, массой 3 грамма, стоимостью 9 000 рублей, кольцо из золота с полудрагоценным камнем, массой 1,51 грамм, стоимостью 7 500 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 31 500 рублей. Удерживая похищенное, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 31 500 рублей.

Данное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. В материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании, показала, что в августе 2021 года она познакомилась с ФИО1 Спустя некоторое время общения с ФИО1, между ними завязались романтические отношения. ФИО1 периодически оставался у нее дома на ночь и спустя примерно месяц отношений, она передала ФИО1 ключи от своей квартиры. В начале октября 2021 года, когда она собиралась на работу, открыв шкатулку, в которой хранятся ее золотые украшения, она обнаружила, что некоторых из ее золотых украшений нет на месте, а именно: женская цепь из золота плетения «Love», примерной массой 5 грамм, стоимостью 15 000 рублей; женские серьги из золота в виде цветка, украшенные полудрагоценными камнями белого цвета, массой примерно 3 грамма, стоимостью 9 000 рублей; женское кольцо из золота, украшенное полудрагоценным камнем белого цвета, массой 2,5 грамма, стоимостью 7 500 рублей; а также набор из женского кольца из золота и женские серьги из золота, украшенные полудрагоценными камнями зеленого и белого цвета, общей стоимостью 9 000 рублей. Понимая, что ключи от квартиры есть только у нее и у ФИО1, она позвонила последнему и спросила, куда пропали ее золотые украшения, на что тот стал все отрицать. В ходе телефонного разговора ФИО1 стал убеждать ее в том, что тот не брал золотых украшений и скорее всего ФИО2 их просто потеряла где-то у себя дома. Поверив ФИО1, она стала искать свои ювелирные украшения у себя дома, обыскав все шкафы и вещи, однако так и не нашла ни одного из пропавших украшений. Тогда она снова позвонила ФИО1, который стал ее успокаивать и пообещал приехать и помочь ей с поисками. На следующий день ФИО1 приехал к ней домой, и они вместе снова стали искать пропавшие ювелирные изделия. При этом, спустя некоторое время, именно ФИО1 нашел набор из женского кольца из золота и женские серьги из золота, украшенные полудрагоценными камнями зеленого и белого цвета, общей стоимостью 9 000 рублей, в вещевом шкафу, который она за день до этого несколько раз проверяла. Она поняла, что ФИО1 просто подбросил обратно указанный набор золотых изделий, чтобы успокоить ее, так как она начала задумываться о том, чтобы обратиться по данному факту в полицию. После указанных событий она стала относиться к ФИО1 с недоверием и забрала у него ключи от своей квартиры. После этого они начали ссориться и спустя приблизительно месяц они с ФИО1 перестали поддерживать какие-либо отношения. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 31 500 рублей, что для нее является не значительным.

Свидетель ФИО7, показания которой были оглашены в судебном заседании по постановлению суда, показала, что с 29.04.2022 года она работает в должности продавца-оценщика ООО «Ломбард Карман 24», расположенном по адресу: <...>. ООО «Ломбард Карман 24» занимается скупкой и продажей ювелирных изделий, бытовой техники, мобильных телефонов, компьютерной техники и других поддержанных вещей. При этом, согласно должностной инструкции перед выкупом вещей сотрудники ломбарда в обязательном порядке требуют от клиента предоставить паспорт либо иной документ удостоверяющий личность, а также выяснить, кому принадлежат реализуемые предметы. Без соблюдения указанных требований, товар на реализацию не принимается. Что касается ювелирных изделий, которые были сданы на комиссию ФИО1, то согласно договору комиссии № К/0226/018/005/2021 от 17.09.2021 года ФИО1 сдал на комиссию ювелирное изделие: цепь из золота 585 пробы с камнями, массой 5,52 грамма, стоимостью по оценке 13 200 рублей. Согласно договору комиссии № К/0234/018/005/2021 от 19.09.2021 года ФИО1 сдал на комиссию ювелирное изделие: серьга из золота 585 пробы с камнями, массой 1,5 грамма, стоимостью по оценке 3 400 рублей. При этом, согласно вышеуказанным документам серьгу из золота на комиссию у ФИО1 принимал продавец-оценщик ФИО8, который в настоящее время находится в отпуске за пределами Краснодарского края. Что касается цепи из золота, то ее на комиссию принимал продавец-оценщик ФИО9, которая уволилась из ООО «Ломбард Карман 24» в начале 2022 года и каких-либо контактных данных последней у нее не имеется. При получении указанных ювелирных изделий на комиссию сотрудники ООО «Ломбард Карман 24» не знали о том, что ФИО1 получил их преступным путем. Так как, в противном случае, указанный товар не был бы принят на реализацию, более того, сотрудники ломбарда, согласно своей должностной инструкции, в подобном случае сразу же вызвали бы сотрудников полиции. Также пояснила, что в последующем указанные ювелирные изделия были проданы ломбардом, однако, в связи с закрытием отчетного периода 2021 года, квитанции о реализации данного имущества не сохранились.

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании по постановлению суда, показал, что с 2018 года работает в должности начальника службы безопасности комиссионного магазина «Победа», филиалы которого расположенных по различным адресам города Краснодара. Комиссионные магазины «Победа» занимаются скупкой и продажей ювелирных изделий, бытовой техники, мобильных телефонов, компьютерной техники, строительных инструментов и других поддержанных вещей. При этом, перед выкупом вещей сотрудники магазина в обязательном порядке требуют от клиента предоставить паспорт либо иной документ удостоверяющий личность клиента, а также выяснить, кому принадлежат предметы, которые клиент хочет сдать на реализацию. Без соблюдения указанных требований, товар на реализацию не принимается. Так, 26.09.2021 года в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <...>, обратился ФИО1, который предъявил паспорт гражданина Луганской народной республики серии: ТН № 062449, выдан: Свердловским ГОВД МВД Луганской народной республики. При этом, ФИО1 решил сдать на продажу ювелирное изделие: серьга из золота 585 пробы. Указанное ювелирное изделие было осмотрено сотрудником магазина и взвешено. Вес изделия составил 0,68 грамма, а стоимость оценена в 1350 рублей, что устроило ФИО1 После чего сотрудником ФИО11 был составлен договор комиссии № 00-0Т11-0010108 от 26.09.2021 года на вышеуказанное ювелирное изделие. При этом, перед выдачей денежных средств, ФИО11, действуя согласно своей должностной инструкции, выяснила у ФИО1, принадлежит ли данное ювелирное изделие ему, что тот подтвердил. После получения денежных средств ФИО1 сразу же покинул помещение магазина. 26.10.2021 года ФИО1 вернулся в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <...>, и выкупил указанное ювелирное изделие за 1485 рублей с учетом наценки, тем самым расторгнув договор комиссии № 00-0Т11-0010108 от 26.09.2021 года. О том, что данное ювелирное изделие ФИО1 получил в результате совершения преступления, сотрудникам комиссионного магазина известно не было, иначе данный товар не был бы принят на комиссию. 27.09.2021 года в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <...>, снова обратился ФИО1, который также предъявил паспорт гражданина Луганской народной республики серии: ТН № 062449, выдан: Свердловским ГОВД МВД Луганской народной республики. При этом, ФИО1 решил сдать на продажу ювелирное изделие: кольцо из золота 585 пробы. Указанное ювелирное изделие было осмотрено сотрудником магазина и взвешено. Вес изделия составил 1,51 грамма, а стоимость оценена в 3000 рублей, что устроило ФИО1 После чего сотрудником ФИО11 был составлен договор комиссии № 00-0Т11-0010141 от 27.09.2021 года на вышеуказанное ювелирное изделие. При этом, перед выдачей денежных средств ФИО11, действуя согласно своей должностной инструкции выяснила у ФИО1, принадлежит ли данное ювелирное изделие ему, что тот подтвердил. После получения денежных средств ФИО1 сразу же покинул помещение магазина. 26.10.2021 года ФИО1 вернулся в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <...>, и выкупил указанное ювелирное изделие за 3300 рублей с учетом наценки, тем самым расторгнув договор комиссии № 00-0Т11-0010141 от 27.09.2021 года. О том, что данное ювелирное изделие ФИО1 получил в результате совершения преступления, сотрудникам комиссионного магазина известно не было, иначе данный товар не был бы принят на комиссию. Более того, в случае установления похищенного имущества, сотрудники магазина об этом сразу же ставят его в известность с целью составления заявления в полицию. Также пояснил, что в настоящее время сотрудник ФИО11 в сети комиссионных магазинов «Победа» не работает, адрес ее места жительства, а также абонентский номер мобильного телефона не известен.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 от 03.06.2022 года, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1, изобличила подозреваемого ФИО1 в совершении преступления (т. 1 л.д. 107-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2022 года, согласно которого были осмотрены и постановлением от 07.06.2022 года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы: копия договора комиссии № К/0226/018/005/2021 от 17.09.2021 года; копия договора комиссии № К/0234/018/005/2021 от 19.09.2021 года (т. 1 л.д. 122-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2022 года, в котором были осмотрены и постановлением от 07.06.2022 года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы: копия договора комиссии № 00-0Т11-0010108 от 26.09.2021 года; ответ на запрос ИП ФИО12 по договору комиссии № 00-0Т11-0010108 от 26.09.2021 года; копия договора комиссии № 00-0Т11-0010141 от 27.09.2021 года; ответ на запрос ИП ФИО12 по договору комиссии № 00-0Т11-0010141 от 27.09.2021 года (т. 1 л.д. 141-143);

- протоколом явки с повинной от 16.06.2022 года, согласно которого ФИО1 в присутствии адвоката ФИО6 добровольно сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 160).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту прохождения службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, а также его состояние здоровья, получившего ранение в ходе специальной военной операции, а именно: сочетанное осколочное ранение мягких тканей головы, ушиб вещества головного мозга, множественные осколочные ранения левого плеча, левой голени.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, проходящего военную службу и участвующего в специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута и без изоляции его от общества, в связи, с чем ФИО1 необходимо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При этом, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком один год восемь месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления указанного органа, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья