Решение по делу № 2-658/2022 от 14.10.2022 - о признании права на получение единовременной и ежемесячной страховых выплат, возложении обязанности произвести расчет и выплаты.

Дело № 2- 658/2022

УИД66RS0030-01-2022-000870-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2020 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретарях судебного заседания Гнатышиной К.О., Габовой А.О.,

истца ФИО1,

представителей истца ФИО4, адвоката Авдеевой Н.А.,

представителя ответчика Фонда социального страхования РФ - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 1 о признании права на получение единовременной и ежемесячной страховых выплат, возложении обязанности произвести расчет и выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 1 о признании права на получение единовременной и ежемесячной страховых выплат, возложении обязанности произвести расчет и выплаты, указав, что ее сын ФИО6 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Севуралбокситруда» и был застрахован работодателем в установленном законом порядке. 04.07.2005 ее сын погиб на рабочем месте, что зафиксировано актом о несчастном случае на производстве.

Полагая, что она имеет право на получение страховых выплат на основании абз. 2 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», она обращалась к ответчику с заявлением о назначении единовременной и ежемесячной страховых выплат. По ее заявлениям ответчик отказывал ей в назначении страховых выплат.

Просила признать за ней право на получение единовременной и ежемесячной страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с ее сыном ФИО6 Также просит обязать ответчика произвести расчет и выплатить ей единовременную страховую выплату, ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что ее сын ФИО6 на момент смерти проживал совместно с ней. Она, на 04.07.2005 года являлась пенсионером по старости и работала. Ее младшая дочь училась в медицинском университете и находилась полностью на ее содержании. Размер ее пенсии и зарплаты был минимальным. Ее муж также был пенсионером, работал, но доходы семьи не покрывали расходы. На тот момент они строили дом для всей семьи, предполагалось, что в нем будет жить сын с семьей, поэтому ею и ее мужем были взяты кредиты на строительство дома. Поскольку у сына заработная плата была несоизмеримо выше их доходов, они могли себе позволить продолжать строительство дома, так как сын оказывал им материальную помощь, свою заработную плату полностью отдавал в общий бюджет и его заработная плата являлась ее дополнительным единственным источником дохода, позволяющим достойно жить или хотя бы не нуждаться. После смерти сына, она отработала 1 день, ушла на больничный и после длительного лечения вынуждена была уволиться, так как не смогла работать. После этого она несколько лет восстанавливала здоровье, неоднократно обращалась в фонд социального страхования за назначением ежемесячной страховой выплаты в результате наступления страхового случая, однако в назначении ежемесячной выплаты ей было отказано, так как необходимо было подтвердить в судебном порядке факт нахождения на иждивении. Сбор документов затянулся на годы. В 2019 году сгорел дом, в котором они жили и часть документов была утеряна. Поскольку при жизни сына она фактически находилась у него на иждивении, уровень ее жизни зависел от материальной помощи оказываемой ее сыном, просить исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить, в дополнении пояснил, что после смерти сына ФИО6, был составлен акт о несчастном случае, который он и его супруга обжаловали. Только в 2008 году был составлен акт о несчастном случае №30, в котором было указано, что ФИО1 и ФИО4 иждивенцы. После этого в отношении виновных в гибели сына лиц, было возбуждено уголовное дело. В 2012 году виновные лица были осуждены и понесли уголовное наказание. Он, будучи пенсионером на момент смерти сына и инвалидом, неоднократно, также как и ФИО1, обращались в Фонд социального страхования за выплатой единовременной и ежемесячной выплатой, однако им неоднократно было отказано в назначении выплат по различным причинам. Он обращался в Североуральский городской суд с исковым заявлением, но, поскольку на тот момент акт о несчастном случае на производстве отсутствовал, ему в удовлетворении иска было отказано. Поскольку он и его супруга находились на иждивении своего сына ФИО6, после его смерти они не могли достойно жить, полностью содержали свою дочь, которая училась на очном отделении медицинского университета, жена уволилась с работы, так как сильно болела и очень долго восстанавливалась после болезни, ему приходилось работать без отпусков, оплачивать многочисленные коммунальные платежи за свет, газ, воду и водоотведение, телевидение, связь, налоги. Средствами, полученными за гибель сына с места его работы смогли погасить кредиты, так как самостоятельно их оплачивать не могли. Кредиты были взяты на строительство дома только потому, что сын оказывал материальную помощь и оплачивал их. Сын с семьей жил в их квартире. Семейный бюджет был единым, когда семья сына распалась, то сноха с их внуком переехали, а сын остался жить с ними. Бюджет семьи остался общим. Зарплата сына, за вычетом алиментов оставалась значительно выше дохода его и его супруги.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Авдеева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, в дополнении пояснила, что в судебном заседании установлен, что в акте по форме H-1 работодателем признан факт нахождения на иждивении. На момент смерти он состоял в трудовых отношениях c акционерным обществом «Севуралбокситруда». Смерть ФИО12 B.E. наступила не только в результате несчастного случая на производстве, o чем работодателем составлен акт по форме H-1, но и преступных действий работников ФИО13, что подтверждено приговором Североуральского суда. Вышеуказанное обстоятельство сторонами не оспаривается. B связи со смертью застрахованного лица его несовершеннолетнему сыну ГУ - Свердловским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № выплачены единовременные страховые, назначены и производятся ежемесячные страховые выплаты. Истец, полагая, что имеет право на получение единовременной и ежемесячных страховых выплат обращалась к ответчику c заявлением. Ответчиком предложено ФИО7 представить документ, подтверждающий нахождение на иждивении умершего сына. Не произведены единовременные страховые выплаты родителям. Истец, полагая, что единовременная страховая выплата не

произведена незаконно, просит признать за ней право на получение единовременной страховой выплаты в неполученном размере. При обращении в суд c заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, a именно установлении факта нахождения на иждивении сына ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сторона истца в качестве правовых последствий установления названного факта указывает на возможность получения ежемесячных страховых выплат, ссылаясь, что доход её сына превышал размер её дохода и помощь, оказываемая ей сыном, была для неё постоянным и основным источником дохода. B обоснование своих доводов истцом представлена справка o своих доходах (пенсии), чеки по оплате жилищно-коммунальных услуг дома, в котором проживали совместно истец и ФИО6, где последний был зарегистрирован. Финансовая помощь сына носила целевой характер, на питание и иные нужды, и являлась для неё постоянным источником средств к существованию. После смерти сына, ФИО7 являлась пенсионеркой, проживали c супругом совместно c сыном в одном доме, общий доход указан и подтвержден. Размер дохода истца значительно меньше размера дохода сына, который нес расходы на оплату коммунальных услуг, кредитов на строительство дома, содержание дочери истца - студентки, оказываемая ей помощь составляла постоянную и основную часть ее средств к существованию, при отсутствии этой помощи она, будучи пенсионеркой и получая пенсионные выплаты объективно, не могла содержать себя самостоятельно и не имеет возможности обеспечить себя всем необходимым для жизни. Семья Н-ных состояла из 4 человек: ФИО1, ФИО11 и их детей: сына ФИО11, дочери ФИО14 Материальная помощь сына для семьи была постоянным и основным источником средств к существованию. Всю заработную плату сын отдавал родителям. Дочь являлась студенткой 3 курса Уральской Государственной Медицинской Академии дневной формы обучения и находилась на иждивении истца. B то время истец работала, получала заработную плату, a также пенсию и размер ее среднего дохода составлял 12 420,32 руб. У ФИО4 доход состоял из заработной платы, среднемесячный размер которого до смерти сына составлял 12 742,92 руб. Истец и ее муж несли постоянные, ежемесячные расходы, в том числе содержание дочери. Оплачивая все расходы, достаточных средств к существованию y них не оставалось, что и делало заработок сына для них постоянным и основным источником средств к существованию. Так, ежемесячная плата за жилищно-коммунальные услуги в период c 04.07.2004 по 04.07.2005 в среднем составляла 1 951,81 руб. Расходы на налоги составили в среднем 435,4 руб. в месяц. ФИО4 регулярно осуществлял переводы дочери на её содержание во время учебы в Академии, размер которых в среднем составил 2 292,42 руб., a также оплачивал дочери сотовую связь, ежемесячные расходы на которую в среднем составляли 287,50 руб. Кроме этого, c 1990 года они вели строительство жилого дома по адресу: <адрес> Нуждаемость в постройке дома стала более острой в связи c тем, что выросли дети и необходимо было расширение жилплощади. Квартира, в которой была зарегистрирована семья истца, расположенная по адресу: <адрес> и состояла из 3 комнат, площадью 57,8 м2, принадлежала ФИО4 по договору социального найма. Для строительства истец и ее муж оформили в Североуральском отделении № 7192 Сбербанка России кредиты соответственно в размере 155 000 руб. (кредитный договор <***> от 15.12.2004) и 144 000 руб. (кредитный договор <***> от 19.11.2004). Кредит погашали в течение 9 месяцев, размер суммы ежемесячного погашения кредита c учетом выплаты процентной ставки — 19% годовых, в среднем составил 19 676,39 руб. Истец погашала кредит до мая 2008 года и на момент смерти сына расходы на погашение кредита в среднем составили 4 490,98 руб. Как видно постоянные расходы превышали доходы истца и ее мужа на 3 495,11 руб. Таким образом, на момент гибели сына истца, истец c супругом находились на его иждивении, его помощь была существенной и постоянной. После гибели сына c 01.06.2006 в связи c ухудшением здоровья из-за смерти сына, истец уволилась и стала получать трудовую пенсию. C марта 2008 года муж истца также вышел на пенсию, a c 04.05. 2008 признан инвалидом III группы и не смог продолжать трудовую деятельность. Без материальной помощи сына y семьи остались минимальные средства к существованию. Так, после выхода истца на пенсию размер совокупного среднемесячного дохода семьи в 2006 году составлял 18 363,13 руб. На постоянные ежемесячные расходы в этот период потрачено в среднем 7 669,56 руб. Остаток составил 10 693,57 руб., то есть на каждого по 5 346,79 руб. Если привести величину прожиточного минимума в расчете на душу населения, которая во втором полугодии 2006 года в среднем составляла 3 422,50 руб., то можно увидеть, что размер дохода после вычетов всех постоянных указанных выше расходов не на много превышал прожиточный минимум всего на 1 924,29 руб. На 2009 год - после выхода на пенсию мужа истца, материальное положение стало еще хуже. Так, размер совокупного среднемесячного дохода, который составляли пенсии, за 2008 год был 11 678,13 руб. На постоянные ежемесячные указанные выше расходы в этот период потрачено в среднем 16 750,51 руб., то есть постоянные расходы вновь превысили доходы на 5 072,38 руб. B связи co смертью сына истец не может рассчитывать на его содержание и получать от него эту помощь. Как не может обратиться в суд с иском o взыскании c сына алиментов, в случае недобросовестного исполнения им обязанности по содержанию нетрудоспособной матери. Величина дохода истца, соотношение между размером дохода истца и размером дохода умершего подтверждают доводы иска o том, что ввиду недостаточности получаемой пенсии истец нуждался в материальной помощи сына, такая помощь оказывалась и являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию. Ввиду того, что ФИО3A. на момент смерти сына, и проживая совместно c ним, получала от него помощь, которая была для неё постоянным и единственным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся y неё собственный доход, есть основания для установления факта нахождения ФИО3A. на иждивении её сына ФИО12 B.E. Считает, что истец, являясь нетрудоспособным лицом, состоявшим на иждивении умершего, имеет право на получение указанных ежемесячных страховых выплат. C учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и собранных по делу доказательств, просит - исковые требования ФИО3A. к Государственному учреждению — Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № o признании факта нахождения на иждивении, признании права на получение ежемесячной страховых выплат и единовременной выплаты, удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № ФИО8. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, при этом пояснила, что в соответствии с законодательством, единовременная выплата в случае смерти застрахованного лица составляет 1000 000 рублей, которая делится поровну между всеми лицами, имеющими право на получение такой единовременной выплаты. На 2005 года, максимальная единовременная выплата составляла 51840 руб. Поскольку несовершеннолетним детям такая выплата положена безусловно, то сумма, причитающаяся к выплате была выплачена в полном объеме сыну ФИО2 – ФИО9. Обязательным условием для получения единовременной выплаты, в частности для ФИО3 было нетрудоспособность лица, претендующего на единовременную выплату и нахождение его на иждивении погибшего. На момент смерти ФИО2, ФИО3 было 47 лет, она работала и нетрудоспособной не являлась. Поскольку Фонд исполнил свои обязательства по выплате единовременной суммы, просит в данной части исковых требований отказать. Также законом для начисления и выплаты ежемесячного пособия в случае смерти застрахованного лица, предусмотрено наличие двух условий (нетрудоспособность и иждивенство), необходимых для назначения обеспечения по страхованию в результате смерти застрахованного. ФИО3A. в филиал № Государственного учреждения-Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ c заявлением, на страховые выплаты в связи co смертью сына — ФИО2, погибшего в результате несчастного случая на производстве в АО « Севуралбокситруда» не обращалась. При обращении в филиал № заявителю письменно было разъяснено, что согласно п.5 ст. 15 Закона о страховании для назначения страхового обеспечения необходимо представить документ, подтверждающий факт нахождения на иждивении на момент смерти застрахованного лица. Поскольку в настоящее время не определены органы, которые должны выдавать такой документ, то факт нахождения на иждивении устанавливается в судебном порядке. На момент гибели ФИО12 B.E. возраст истицы составлял 47 лет (так указано в п.5 акта o несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ) следовательно она являлась трудоспособной. Ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно (п.3 ст.7 Закона № 125-ФЗ). Получаемое им содержание от погибшего должно быть либо единственным, либо основным и постоянным источником средств существования. Как отмечено в исковом заявлении в тот период ФИО3A. работала и получала пенсию. Однако, наличие y члена семьи какого-либо собственного дохода (получение пенсии) не исключает признание его, состоявшим на иждивении застрахованного. Запись o иждивении истицы, имеющаяся в п.5 акта o несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридической силы. Факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию, устанавливаются судом (п.5 ст. 15 Закона Х2 125-ФЗ). Для получения права на страховое обеспечение в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний истице необходимо представить страховщику решение суда c отметкой o вступлении в законную силу (его заверенную копию) об установлении факта нахождения на иждивении (ко дню смерти ФИО2), либо решение суда c отметкой o вступлении в законную силу (его заверенную копию), обязывающее страховщика назначить и выплачивать истице страховые выплаты. B настоящее время нет оснований для назначения истице страхового обеспечения в связи co смертью сына ФИО12 B.E.

Суд, заслушав участников процесса, рассмотрев письменные материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту - Федеральный закон) (в ред. от 02.12.2019) право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; родители, супруг (супруга) умершего; нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; другой член семьи умершего независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Изменения в данной редакции, согласно статьи 2 Федерального закона Российской Федерации №413-ФЗ от 02.12.2019 года «О внесении изменений в статьи 7 и 16 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», вступили в законную силу со дня официального опубликования Федерального закона.

Действие положений статей 7 и 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2019 года, за исключением случаев, когда единовременная страховая выплата произведена лицам, имевшим право на ее получение.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона, обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО2

На момент смерти он состоял в трудовых отношениях с акционерным обществом «Севуралбокситруда».

Смерть ФИО2 наступила в результате несчастного случая на производстве, о чем работодателем составлен акт по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В связи со смертью застрахованного лица ФИО2 его <данные изъяты> сыну <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Свердловским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № выплачена максимальная единовременная страховая выплата в размере 51840 руб., назначена и производится ежемесячная страховая выплата.

Истец, полагая, что имеет право на получение единовременной и ежемесячных страховых выплат обращался к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, а также: Фонд социального страхования Российской Федерации, ответ из которого получен ДД.ММ.ГГГГ; Государственное учреждение-Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; Государственное учреждение-Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №, ответ на которое получен ДД.ММ.ГГГГ; пенсионный Фонд Российской Федерации, ответ на которое получен ДД.ММ.ГГГГ..

Ответчиком предложено ФИО3 представить документ, подтверждающий нахождение на иждивении умершего сына.

Истец, полагая, что имеет право на выплату единовременной страховой выплаты просит признать за ним право на получение единовременной страховой выплаты и возложении обязанности на ответчика по ее выплате.

Вместе с тем данное исковое требование не может быть удовлетворено в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 11, п. 6 ст. 15 Федерального закона, в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей; единовременная страховая выплата производится равными долями супруге (супругу) умершего (умершей), а также иным лицам, указанным в п. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной страховой выплаты.

Федеральным законом № 413-ФЗ от 02.12.2019 «О внесении изменений в статью 7 и статью 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» внесены изменения.

В новой редакции статьи 7 Закона о страховании в пункте втором, в качестве лиц имеющих право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая так же указаны и родители, супруг (супруга) умершего.

Между тем, действующим законодательством не предусмотрена возможность перерасчета единовременной страховой выплаты в связи с увеличением числа лиц, имеющих право на ее получение.

Как указывалось выше, в связи со смертью застрахованного лица ФИО2 его несовершеннолетнему сыну ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена единовременная страховая выплата в размере 51840 руб. которая на момент ее выплаты являлась максимальной.

Разрешая требование истца о признании факта нахождения на иждивении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта нахождения на иждивении сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сторона истца в качестве правовых последствий установления названного факта указывает на возможность получения ФИО3 ежемесячных страховых выплат, ссылаясь, что доход ее сына превышал размер ее дохода и помощь, оказываемая ей сыном была для нее постоянным и основным источником дохода.

В обоснование своих доводов истцом представлена справка о своих доходах (пенсии), выписка из медицинской карты о заболевании, выписной эпикриз, чеки по оплате жилищно-коммунальных услуг дома, в котором проживали совместно истец и ФИО2, где последний был зарегистрирован.

Также показаниями представителя истца ФИО10 в судебном заседании подтверждается факт совместного проживания ФИО2 и ФИО3, а также факт, что в отношении ФИО3 осуществлялась материальная поддержка сыном ФИО2 и, что финансовая помощь ФИО2 носила целевой характер, на питание и содержание жилья, других иждивенцев, иные нужды, и являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125, как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона определены основные понятия, используемые в законе, в частности, предусмотрено, что застрахованным является физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности (абзац шестой названной статьи).

В силу абзаца девятого статьи 3 Федерального закона страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний названы в статье 8 Федерального закона, среди них ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно подпункта 2.1 статьи 7 Федерального закона (введен Федеральным законом от 02.12.2019 № 413-ФЗ) право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного (п. 8 ст. 12 Федерального закона).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» даны разъяснения о том, что право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход. Необходимо учитывать, что смерть застрахованного, наступившая как в результате несчастного случая на производстве, так и вследствие профессионального заболевания, служит основанием для возникновения у таких лиц права на получение страховых выплат и в том случае, когда обеспечение предоставлялось при жизни самому застрахованному.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний возникает у застрахованных лиц или у лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, при наступлении страхового случая. Страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. В случае смерти застрахованного лица вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания право на получение страховых выплат имеют, в частности, нетрудоспособные иждивенцы, то есть лица, находившиеся на иждивении умершего.

По смыслу норм, содержащихся в статье 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, что не исключает наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода (пенсии). Факт нахождения лица на иждивении умершего застрахованного лица может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.09.2010 № 1260-О-О.

Право на содержание нетрудоспособных родителей от своих совершеннолетних детей закреплено в ст. 87 Семейного кодекса РФ.

Частями 1 и 2 статьи 87 Семейного кодекса РФ предусмотрена обязанность трудоспособных совершеннолетних детей по содержанию своих нетрудоспособных родителей.

На момент смерти сына, ФИО3 являлась получателем пенсии по старости в размере на июль 2005 года 3058 руб., согласно справке о выплате ГУ УПФ РФ в г. Североуральске Свердловской области от 13.08.2014, проживала с супругом совместно с сыном в одном доме, общий совокупный доход семьи составлял около 50 000 руб., с учетом пенсионного обеспечения истца и ее мужа, из которых доход сына составлял 23411,86 руб. в месяц, согласно справки ОАО «СУБР» от 02.08.2005г. Размер дохода истца значительно меньше размера дохода сына ФИО2, который нес расходы на оплату коммунальных услуг, медикаментов, бытовых нужд. После смерти сына истец уволилась, что подтверждается записью в трудовой книжке, справкой о заработной плате и ее источником дохода осталась только пенсия по старости в размере 3058 руб. Оказываемая ФИО2 помощь составляла постоянную и основную часть ее средств к существованию, при отсутствии этой помощи она, будучи пенсионером и получая пенсию в размере 3058 руб., объективно, не могла содержать себя самостоятельно и не имеет возможности обеспечить себя всем необходимым для жизни.

Величина дохода истца, соотношение между размером дохода истца и размером дохода умершего подтверждают доводы иска о том, что ввиду недостаточности получаемой пенсии истец нуждался в материальной помощи сына, такая помощь оказывалась и являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Ввиду того, что ФИО1 на момент смерти сына, и проживая совместно с ним, получала от ФИО2 помощь, которая была для нее постоянным и единственным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у нее собственный доход, суд усматривает основания для установления факта нахождения ФИО3 на иждивении его сына ФИО2

Подп. 2.1. п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» содержит исчерпывающей перечень лиц, которые вправе претендовать на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая.

Суд полагает, что истец, являясь нетрудоспособным лицом, состоявшим на иждивении умершего, имеет право на получение указанных ежемесячных страховых выплат.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 1 о признании факта нахождения на иждивении, признании права на получение ежемесячной страховых выплат, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на получение единовременной и ежемесячной страховых выплат, возложении обязанности произвести расчет и выплаты, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на ежемесячную страховую выплату и возложить на Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвести расчет и назначить ежемесячную страховую выплату ФИО1 в соответствии с действующим законодательством с даты смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требования отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022.

Председательствующий:

Копия верна: