77RS0013-02-2024-009228-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7912/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником вышеуказанной квартиры. В 2021 году она зарегистрировала в спорном жилом помещении фио, в качестве супруга своей родной сестры. Однако с 2023 года ответчик в квартире не проживает, его выезд носит добровольный характер, какого-либо соглашения о пользовании квартирой между сторонами не заключалось, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав истца как собственника. Ответчик обязан был сняться с регистрационного учета, однако этого не сделал, в связи с чем, истец обратился в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам искового заявления.
Ответчик ФИО2 , в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 13 постановления от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 49).
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 10.06.2024г. в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: с 13.08.2021г. – ФИО2, с 14.09.2021г. – фио, с 14.09.2021г. – фио, с 14.09.2021г. – фио
Как следует из доводов иска, истец является собственником спорной квартиры. Ответчик ФИО2 был зарегистрированы в спорной квартире в качестве супруга родной сестры истца. В 2023г. ответчик выехал из спорного жилого помещения, в настоящее время проживает в адрес. Ответчик не несет расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последним права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства оспорены не были.
На основании исследованных доказательств, разрешая спор о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд установил, что его выезд носит добровольный характер, каких-либо оснований, предоставляющих ему право проживания в жилом помещении, не имеется.
Таким образом, условия для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещение отсутствуют.
В силу положений ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации", подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, решение суда о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: адрес.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 30 января 2025