УИД 77RS0003-02-2025-009238-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.11.2025 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5435/2025
по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении обязательной доли в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве
на наследство по закону недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке
ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ),
к ФИО2 об уменьшении обязательной доли в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.
Требования иска мотивированы тем, что 09.09.2023 умерла фио, приходящаяся истцу родной сестрой, а ответчику супругой. 02.07.2021 нотариусом
адрес фио удостоверено завещание фио, согласно которому все имущество после смерти фио передается ФИО1 31.10.2023 истец обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя к нотариусу фио 26.04.2024 нотариусом на основании заявления истца открыто наследственное дело № 36046930-308/2023 к имуществу умершей фио
С заявлением о выдаче свидетельства на обязательную долю в наследстве также обратился ответчик ФИО2 В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: адрес, а также денежные средства в адрес. Ответчик постоянно проживает в квартире, предоставленной ему по договору социального найма, по адресу: адрес, фактически никогда не вселялся и не проживал в квартире, расположенной по адресу:
адрес Истец еще при жизни фактически пользовалась
и пользуется указанным жилым помещением, нуждается в данной квартире, не имеет иного жилого помещения для проживания в Москве с учетом потребности в прохождении длительного курса лечения в специализированных онкологических учреждениях
адрес.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленныъ требований возражала, просила в иске отказать.
Третье лицо фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),
в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников
в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону,
не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить
в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.
В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пунктов 1, 4 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался,
а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская
и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
В судебном заседании установлено, что 02.07.2021 нотариусом адрес
фио удостоверено завещание фио, согласно которому все имущество после смерти фио передается ФИО1
09.09.2023 умерла фио
31.10.2023 истец обратилась к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио
26.04.2024 нотариусом на основании заявления истца открыто наследственное дело № 36046930-308/2023
Также к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на обязательную долю
в наследстве обратился ответчик ФИО2
В состав наследственного имущества, открытого после смерти фио, входит:
- квартира, расположенная по адресу: адрес;
- денежные средства в адрес, ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ВТБ».
18.09.2024 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на ½ долю наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу:
адрес
11.07.2025 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 на ½ долю наследства, состоящего из квартиры, расположенной
по адресу: адрес
Свидетельством о заключении брака <...> подтверждается государственная регистрации брака между наследодателем фио и ответчиком ФИО2
Согласно справке № 7642264 о совместном проживании, выданной 02.11.2023,
на дату смерти 09.09.2023 фио с ней совместно проживал и был зарегистрирован по одному адресу (адрес) ответчик ФИО2
Указанная выше квартира, расположенная по адресу: адрес,
д. 3Б, кв. 13, не входит в наследственную массу, была предоставлена ФИО2
по договору социального найма № 5221-01-2009-0001401.1 от 30.10.2023
Из письменных возражений ответчика на уточненные исковые требования следует, что истец никогда фактически не проживала в спорной квартире, расположенной
по адресу: адрес, не производила оплату жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу, а также ответчиком указывается
на недопустимость ущемления его наследственных прав на обязательную долю
в наследстве нетрудоспособного супруга.
Согласно положениям статей 1149, 1148, 1183 ГК РФ, ответчик обладает правом
на обязательную долю в наследстве.
Правовая норма, изложенная п. 1 ст. 1149 ГК РФ, закрепляющая право
на обязательную долю в наследстве при наличии завещания, направлена – с учетом необходимости учета воли наследодателя, выраженной в завещании, – на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья.
Пункт 4 статьи 1149 ГК РФ наделяющий суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.), направлен на обеспечение баланса имущественных интересов наследника по завещанию и лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве.
Исходя из смысла данной нормы закона, значимым для отказа в присуждении обязательной доли наследника по закону является доказанность того факта, что реализация этим наследником своих прав в отношении наследственного имущества приведет к тому, что наследник по завещанию не будет иметь возможности пользоваться этим имуществом, которое ранее (при жизни наследодателя) использовал для проживания.
Разрешая заявленный спор, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность
и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, принимая во внимание доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что вопреки утверждениям истца, оснований, перечисленных
в п. 4 ст. 1149 ГК РФ, для лишения фио обязательной доли в наследстве
или соответствующего его уменьшения не имеется. В связи с чем ссылка представителя истца на то, что ни ответчик ФИО2, ни наследодатель фио при жизни
не пользовалась наследуемым имуществом, а также отсылка к тому, что наследуемое имущество представлено однокомнатной квартирой, совместное пользование которой затруднительно, не может быть положено судом в основание удовлетворения заявленных исковых требований. Данные доводы не могут являться бесспорным и безусловным основанием для отказа или уменьшения в присуждении обязательной доли наследников
и удовлетворения заявленных исковых требований. Условия получения обязательной доли в наследстве соблюдены. ФИО2, ...паспортные данные, с учетом возраста, нетрудоспособности, размера выплат имеет право на получение обязательной доли
в наследстве. Переход права собственности на обязательную долю к ответчику
не повлечет нарушений прав истца на использование наследственным имуществом.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении обязательной доли в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 13.01.2025
Судья С.М. Макаричев