УИД 66RS0049-01-2022-000987-68
№ 2а-608/2022
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года г. Реж Свердловской области
Режевской городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Костенко И.М.,
при секретаре Дьяковой Д.Д.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
помощника Режевского городского прокурора Максимова М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 о дополнении административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административного ограничения, указывая, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Режевского городского суда Свердловской области (с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, в данном приговоре усмотрен опасный рецидив преступлений. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения данной судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, проживания или пребывания. ФИО2 проживает по адресу: , с сожительницей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен на данный момент не был, каких-либо жалоб и заявлений от соседей не поступало. За время нахождения под административным надзором имеет нарушения ограничений, по данным фактам привлечен к административной ответственности. Поскольку ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления имеет в действиях опасный рецидив преступлений, совершенного в ночное время, с целью оказания на него воспитательного и профилактического воздействия, выражающегося в предупреждении совершения им административных правонарушений, совершения преступлений и недопущения антиобщественного поведения, а также в целях защиты государственных и общественных интересов ФИО2 необходимо дополнить административное ограничение одной обязательной явкой на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения, а всего являться на регистрацию три раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в административном иске доводам, просила его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2, извещеный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором выразил согласие с исковыми требованиями.
Помощник прокурора Максимов М.Е., участвующий в деле на основании ч.7 ст.39 КАС РФ, в судебном заседании полагал, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению ввиду его обоснованности.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в силу подп. 5 п. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Согласно п. 28 указанного постановления, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Судом установлено, что приговором Режевского городского суда Свердловской области от 21 января 2011 года, с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 15 апреля 2011 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. №). Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д. №
03 августа 2020 года Режевским городским судом Свердловской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Режевскому району, в отношении него установлен график явок на регистрацию, разъяснены права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и привлечение к административной ответственности (л.д. №
В соответствии с ч. 5 ст. 15, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) судимость ФИО2 не снята и не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 два раза в течение года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д№), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. №, по фактам неявок на регистрацию в ОМВД, что подтверждено соответствующими постановлениями, вступившими в законную силу.
Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по Режевскому району, объяснениям представителя административного истца, ФИО2 проживает по адресу сожительницей, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических веществ не замечен, жалоб на поведение в быту не поступало (л.д№
С учетом установленных судом обстоятельств, связанных с неоднократным совершением ФИО2 административных правонарушений, связанных с нарушением обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, также с учетом сведений, характеризующих его личность, которые свидетельствует о нежелании ответчика вести законопослушный образ жизни, о неоказании на ответчика должного профилактического воздействия установленными ограничениями и проводимыми сотрудниками полиции профилактическими мероприятиями, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора, установленного решением Режевского городского суда Свердловской области от 03 августа 2020 года, дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.
Судья И.М. Костенко