25RS0009-01-2025-000737-34
№ 2-514/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лесозаводск 7 июля 2025 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,
при секретаре судебного заседания Маркеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец (АО «Азиатско -Тихоокеанский Банк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что 31.07.2023 АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик), заключили кредитный договор № хх, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 28 % годовых.
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. До настоящего времени заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Заемщиком ФИО2 допущена просрочка более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался хх.хх.хххх. С момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 166 000 рублей.
Общая задолженность заемщика (ответчика) перед Банком по состоянию на 23.05.2025 составляет 262 429 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 252 081, 51 руб., по уплате процентов по договору - 8 846,31 руб., неустойка -1 501,18 рубля.
Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начислении процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 262 429 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 872,87 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, судебное уведомление получил.
При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из диспозиции ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст.408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик, в нарушении условий договора займа, не произвел оплату в предусмотренные сроки.
Общий размер задолженности ответчика по состоянию на 23.05.2025 составляет 262 429 рублей (задолженность по основному долгу - 252 081, 51 руб., по уплате процентов - 8 846, 31 руб., неустойка - 1 501,18 руб.).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия долга, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, подписав который ответчик принял оговоренные в нем условия.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, а потому суд принимает данный расчет за основу решения, ответчиком данный расчет не опровергнут, иного расчета не представлено.
При вышеуказанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик (заемщик) не исполняет взятые на себя обязательства.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8 872,87 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх ОУФМС России по ххххххх в Лесозаводском городском округе, код подразделения № хх) в пользу «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 262 429 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
8 872, 87 рубля, всего взыскать 271 301, 87 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Галаюда