Дело №1-336/23 (07RS0003-01-2023-002094-94) Копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.п. Нарткала, КБР 25 августа 2023 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Урванского района КБР Канукова Р.В.,

защитника – адвоката Урванского ФКА КБР Клочиновой Т.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого Чеченова Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чеченова Юрия Хабасовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Чеченов Ю.Х., совершил кражу имущества принадлежащего А.Х., при следующих обстоятельствах.

Так, Чеченов Ю.Х., в 04:00 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь у первой скамейки, наружного двора дома № <адрес>, Урванского муниципального района КБР, подобрав с земли женский красный кошелек фирмы «SH somuch», утерянный ранее на этом месте А.Х., из внезапно возникших корыстных побуждений, желая материально обогатиться, пользуясь обстоятельством, что его действия остаются никем не замеченными и носят тайный характер, обнаружив внутри указанного кошелька, тайно похитил денежные средства в размере 9150 руб., состоящее из купюр и денежных монет различного номинала, принадлежащие А.Х., после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым А.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 9150 руб.

Действия Чеченова Ю.Х. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Чеченов Ю.Х. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Потерпевшая А.Х. в судебное заседание не явилась, однако обратилась к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Чеченова А.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Государственными обвинителями дана правильная юридическая оценка действиям Чеченова А.Х. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Чеченовым А.Х., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чеченову Ю.Х. в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого Чеченова Ю.Х., который правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером, инвалидом 3 группы, потерпевшая просит проявить к нему снисхождение, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания с назначением ему наказание в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст. 50 УК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 5% от заработной платы.

Органам местного самоуправления по согласованию с ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, определить место отбытия исправительных работ осужденным ФИО1

Контроль за отбытием ФИО1 наказания в виде исправительных работ возложить на вышеуказанную инспекцию.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: женского кошелька, обложки на паспорт, паспорта серии 8319 №, водительского удостоверения серии 07 06 №, страхового свидетельство государственного пенсионного страхования №, полиса обязательного медицинского страхования №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии 07 №, металлического брелка, банковских карт за №№ и №- возвращенных А.Х. под сохранную расписку, снять наложенные ограничения, 2 отрезка липкой ленты, размерами 32х28 мм. и 29х26мм - хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись ФИО3

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР ФИО3