Дело № 2-1257/2022
УИД23RS0001-01-2022-001864-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Абинск 06 июля 2022 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Паскал В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Г.Н.О. о возврате денежных средств,
установил:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к Г.Н.О., в котором взыскать с Г.Н.О. в счет возмещения ущерба 69 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2282 руб.
Свои исковые требования мотивирует тем, что 22.10.2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 33021 №, водитель Л.В.В. и VOLVO C30 № водитель Г.Н.О. Виновником ДТП признаны оба водителя, согласно административному материалу ГИБДД от 22.10.2021 г. Гражданская ответственность Л.В.В. была застрахована по договору ОСАГО по полису № ООО СК «Согласие». Гражданская ответственность Г.Н.О. была застрахована по договору ОСАГО по полису № САО «РЕСО-Гарантия». 29.10.2021 г. Г.Н.О. в рамках прямого возмещения обратился за возмещением убытков. САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховое возмещение в размере 69 400 руб., согласно платежному поручению № от 18.11.2021 г. В дальнейшем постановлением по делу об административном правонарушении от 02.11.2021 г. виновником ДТП признан Г.Н.О., нарушив п. 9.10 ПДД РФ, а потерпевшим Л.В.В. Исходя из чего выплата в размере 69 400 руб. была произведена необоснованно.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Г.Н.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
22.10.2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 33021 №, водитель Л.В.В. и VOLVO C30 № водитель Г.Н.О.
Гражданская ответственность Г.Н.О. была застрахована по договору ОСАГО по полису серия № САО «РЕСО-Гарантия», срок действия с 07.01.2021 г. до 06.01.2022 г.
Г.Н.О. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате в связи с ущербом, причиненным в ДТП 22.10.2021 г. автомобилю VOLVO C30 №.
29.10.2021 г. был произведен осмотр автомобиля, о чем составлен акт осмотра и произведены расчеты.
Согласно реестру денежных средств с результатами зачисления от 18.11.2021 г. № САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 69400 руб.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, согласно п. 2 ст. 15 ГК, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно," а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
02.11.2021 г. постановлением по делу об административном правонарушении Г.Н.О. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.
В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ч.2 ст.6 (подпункт «з») Закона об ОСАГО к страховому риску по ОСАГО не относится причинением водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу.
Таким образом, в пользу ответчика Г.Н.О. САО «РЕСО-Гарантия» произведена необоснованная выплата по возмещению вреда в результате ДТП 22.10.2021 г.
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В результате неосновательного обогащения между обогатившимся и потерпевшим возникает относительное правоотношение, в силу которого у потерпевшего возникает требование о передаче имущества, составляющего содержание или выражающего стоимость неосновательного обогащения.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 69 400 руб., поскольку указанная сумма была выплачена страховой компанией на основании первоначальных определений о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.10.2021 г., однако 02.11.2021 г. было проведено административное расследование, согласно которому Г.Н.О. признан виновным в ДТП.
Также с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2282 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Г.Н.О. о возврате денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с Г.Н.О., в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 69 400 рублей, госпошлину в сумме 2 282 рубля.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 08.07.2022 г.
Председательствующий О.И.Хомченкова