Дело № 2-2407/2023
УИД 18RS0005-01-2023-001566-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Черединовой И.В.,
при секретаре – Антоновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Т Плюс» о заключении соглашения о рассрочке уплаты задолженности и обязании сообщения информации в правоохранительные органы,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о заключении соглашения о рассрочке уплаты задолженности и обязании сообщения информации в правоохранительные органы.
Свои требования мотивировала тем, что 16.12.2022 г. истец обратилась в АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением на рассрочку задолженности за коммунальные услуги, которые поставляет, в том числе ПАО «Т Плюс», в связи с отсутствием доходов. Для заключения соглашения о рассрочке истец заплатила 1/3 часть задолженности. 22.12.2022 г. ответчик направил истцу заказное письмо с иском из Московской области, с указанием адреса п. Ува. Ранее мировой судья Храмова М.В. в судебном приказе также указала адрес ПАО «Т Плюс» 427260, <...>, который в квитанциях по оплате ЖКУ отсутствует. С августа 2022 г. ПАО «Т Плюс» изменило лицевой счет истца с № 005720290 на № <***>. 27 августа 2020 г. «неустановленными лицами» в БУЗ УР Республиканский кардиологический диагностический центр г. Ижевска зверски убит муж истца, он пошел на обследование, а выдали его избитого, с проломленной головой. После этого ПАО «Т Плюс»: изменили номер лицевого счета их <...> где сейчас зарегистрирована истец, с которой заключен договор обслуживания; отказались от заключения с истцом соглашения о рассрочке; запросили выписки из ЕГРН на квартиру истца без ее согласия и др.
Просит обязать ПАО «Т Плюс» заключить соглашение о рассрочке задолженности с ФИО1 до исполнения исковых требований к МИФНС № 8 в Устиновском суде г. Ижевска в связи с отсутствием доходов у истца; сообщить в правоохранительные органы адреса «организаций», на прибыль которых истец «обязана» платить налоги по определению судьи Хайминой по иску к МИФНС № 8 и адрес ПАО «Т Плюс», как возможно причастных к убийству ее мужа, в том числе адрес, указанный в судебном приказе № 2-2342/2023: 427260 Удмуртская Республика, пос. Ува.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Т Плюс» - по доверенности ФИО2 исковые требования не признает в полном объеме, представил письменный отзыв, просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Исходя из этих конституционных положений, ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе: каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.
В соответствии со ст. 55 ГПК предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.
Предмет доказывания в делах искового производства имеет два источника формирования: основание иска и возражение против иска; гипотезу и диспозицию нормы материального права, подлежащей применению по конкретному делу. Естественно, что важное значение для точного вывода о предмете доказывания имеет основание иска.
Доказательственными фактами называются такие обстоятельства, которые, будучи установленными в суде, позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии юридически значимых фактов.
Суд, определяя предмет доказывания по конкретному делу, не связан полностью фактами, указанными сторонами. Если истец и ответчик в обоснование своих требований или возражений ссылаются на факты, не имеющие юридического значения для рассмотрения дела, суд не включает их в предмет доказывания по делу.
Судебное доказательство является таковым только тогда, когда оно способно по содержанию сведений (информации) подтвердить или опровергнуть искомые факты предмета доказывания и получено из предусмотренных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ процессуальных носителей этих сведений.
В силу требований ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является законным обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы, суда, вытекающие из существа исковых требований и установленных фактов.
При этом, при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платёжных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещённой в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платёжном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платёжном документе.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ПАО «Т Плюс».
16.12.2022 г. ФИО1 подано в АО «Энергосбыт Плюс» заявление на рассрочку задолженности за коммунальные услуги по лицевому счету № <***> (л.д. 4).
Согласно справке, выданной Удмуртским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 19.05.2023 г. следует, что ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, лицевой счет № <***> на 01.05.2023 г. не имеет задолженности по услуге «Электроснабжение», «Отопление», «ГВС», «Обращение с ТКО» (л.д. 6).
Из справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2020 г. по 31.08.2023 г. по лицевому счету № <***> по адресу: <адрес>, собственник ФИО1, долг потребителя составляет 110,16 руб.
В случае возникновения задолженности по оплате коммунальных услуг применяются положения, закрепленные в п. 75 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, согласно которым порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг, в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, должны согласовываться потребителем и исполнителем.
Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки оплаты коммунальных услуг является правом, а не обязанностью исполнителя, в связи с чем, суд не вправе определить условия соглашения между истцом и ответчиком о предоставлении рассрочки погашения задолженности по оплате коммунальных услуг (срок, размер платежей).
Соглашение о предоставлении рассрочки погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, заключаемое между потребителем и исполнителем, является двухсторонней сделкой.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора.
Как следует из пояснений представителя ответчика в мае 2023 г. потребителем проведена единовременная оплата в размере 73.971,59 руб. На настоящий момент задолженность в части оплаты оказанных коммунальных услуг по лицевому счету № <***> отсутствует.
Кроме того, суд не вправе возложить на ответчика ПАО «Т Плюс» обязанность заключить с истцом соглашение о рассрочке выплаты задолженности, как вообще, так и на определенных условиях (соразмерно доходов истца).
Требование истца об обязании сообщения информации в правоохранительные органы, суд также находит не подлежащими удовлетворению, поскольку истец не лишен возможности самостоятельно обратиться в правоохранительные органы, доказательств нарушенных прав истцом не представлено.
Таким образом, требования истца о заключении соглашения о рассрочке уплаты задолженности и обязании сообщения информации в правоохранительные органы, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Т Плюс» о заключении соглашения о рассрочке уплаты задолженности и обязании сообщения информации в правоохранительные органы, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья Устиновского районного суда
г. Ижевска Удмуртской Республики - И.В. Черединова
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2023 г.
Судья Устиновского районного суда
г. Ижевска Удмуртской Республики - И.В. Черединова