РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 годаг.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи ПряниковойТ.Н.,
при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2641/2022 по исковому заявлению ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «Кэшдрайв» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что31.10.2019 между ООО МФК «Майер» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 457 800 рублей под 22 % годовых рублей со сроком возврата до 31.10.2024.
09.06.2020 ООО МФК «Майер» переименовано в ООО МФК «Кэшдрайв».
Займпредоставлен для покупкиавтомобиля маркиLifanX50, VIN: №, 2016 года выпуска, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства займодавцу.
Заемные денежные средства зачислены в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «Автосалон АС Авто» по оплате стоимости транспортного средства № в размере 420 000 рублей и в счет оплаты стоимости услуг перед ООО «Автоэкспресс» в размере 37 800 рублей платежными поручениями № и № от 01.11.2019.
Тем самым истец обязанность займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям договора и законодательства. Приобретение транспортного средства осуществлено по договору купли-продажи № от 31.10.2019, заключенному между ответчиком и ООО «Автосалон АС Авто».
Согласно п.10 договора договор займа, возврат суммы займа обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства.
Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от 01.11.2019 №.
Согласно п.4 договора займапроценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Возврат займа и начисленных запроцентный периодпроцентов осуществляется частями ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 12 644 рублей (п.6 договора займа), срок оплаты не позднее 31 числа каждого календарного месяца, согласно графика платежей и п.6 договора займа.
В соответствии с п.12 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа (или процентов) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,054 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на суму займа.
Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.19 договора займа истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату займа.
17.05.2022 истец направил ответчику требование о досрочном возврате займа. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на 04.07.2022 общая сумма задолженности ответчика составляет 215 002,91 руб., из которой:199 484,83 руб.- задолженность по основному долгу; 15 032,84 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 485,24 руб. - задолженность по неустойке.
Согласно п.20 договора займа, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по договору.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор займа № от 31.10.2019, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 215 002,91 руб., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 05.07.2022по дату расторжения договора займа включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 350,03 руб., а также обратить взыскание на задолженное имущество-автомобиль марки LifanX50, VIN: №, 2016 года выпуска с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 420 000 руб.
Представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От истца поступило заявление, в котором исковые требования о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество не поддерживает, в виду оплаты ответчиком после подачи искового заявления образовавшейся задолженности по договору. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 350,03 руб., в остальной части исковые требования не поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 31.10.2019 между ООО МФК «Майер» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 457 800 рублей под 22 % годовых рублей со сроком возврата до 31.10.2024.
09.06.2020 ООО МФК «Майер» переименовано в ООО МФК «Кэшдрайв».
Займпредоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки LifanX50, VIN: №, 2016 года выпуска, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства займодавцу.
Платежными поручениями № и № от 01.11.2019 заемные денежные средства перечисленыв счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «Автосалон АС Авто» по оплате стоимости транспортного средства № в размере 420 000 рублей, а такжев счет оплаты стоимости услуг перед ООО «Автоэкспресс» в размере 37 800 рублей.
Тем самым истец обязанность займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям договора и законодательства.
Приобретение транспортного средства осуществлено ФИО1 по договору купли-продажи № от 31.10.2019, заключенному между ответчиком и ООО «Автосалон АС Авто».
Согласно п.10 договора зайип возврат суммы займа обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства.
Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от 01.11.2019№.
Согласно п.4 договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Возврат займа и начисленных за процентный период процентов осуществляется частями ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 12 644 рублей (п.6 договора займа), срок оплаты не позднее 31 числа каждого календарного месяца, согласно графика платежей и п.6 договора займа.
В соответствии с п.12 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа (или процентов) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,054 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на суму займа.
Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.
Из материалов дела следует, что 17.05.2022 истец направил ответчику требование о досрочном возврате займа.
По состоянию на 04.07.2022 общая сумма задолженности ответчика составляет 215 002,91 руб., в том числе: 199 484,83 руб.- задолженность по основному долгу; 15 032,84 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 485,24 руб. - задолженность по неустойке.
По состоянию на 31.08.2022 задолженность у ФИО1 по договору займа № от 31.10.2019 отсутствует, договор займа закрыт 22.08.2022, что подтверждается справкой ООО МФК «Кэшдрайв» об отсутствии задолженности.
Истец исковые требования в части взыскания задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество не поддерживает, в связи с чемсуд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскания задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина размере 11 350,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2022, образовавшаяся задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
. Исковое заявление ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «Кэшдрайв»расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 350 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 03 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022.
Судья /подпись/Т.Н. Пряникова