Решение по делу № 2-249/2025 от 28.11.2025.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № ХХ

21 ноября 2025 года п. Кадуй Дело № 2- 249/ 2025

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «КИТ» о взыскании задолженности по договору поставки и пени

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СНТ «КИТ» о взыскании задолженности по договору поставки и пени.

В обоснование иска истец указал, что 10 октября 2023 года между ФИО1 (поставщик) и СНТ «КИТ» (покупатель) заключен договор поставки № ХХ, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить электроматериалы, указанные в договоре, в срок до 01 января 2024 года на сумму 854 180 руб. В случае несвоевременной оплаты покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 28 октября 2023 года между поставщиком и покупателем подписан акт приема-передачи, согласно которому покупатель принял товар надлежащего качества, и претензий к поставщику не имеет.

За период с 28 марта 2024 года по 16 мая 2025 года истцу по данному договору выплачено 672140 руб.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком условий договора в части оплаты истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 525 213 руб. 87 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 20 483 руб. 34 коп., государственную пошлину в размере 15 914 руб. 00 коп., а также взыскивать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в размере 0,1 % ежедневно до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета, ФИО3, ФИО4, не явились в судебное заседание, о времени и месте судебное заседание извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствия.

Представитель СНТ «КИТ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что садоводческое некоммерческое товарищество «КИТ» создано по адресу: Вологодская область Кадуйский район д. Дедовец, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 22 ноября 2004 года. 10 мая 2023 года в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что председателем СНТ «КИТ» избран ФИО3

03 октября 2025 года в ЕГРЮЛ внесена запись об избрании председателем СНТ «КИТ» ФИО5

Согласно Уставу СНТ «КИТ», утвержденному решением общего собрания СНТ «КИТ» (протокол № ХХ от 15 июня 2004 года), СНТ вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных федеральными законами и уставом СНТ, заключать договоры, выступать истцом и ответчиком в суде, осуществлять иные, не противоречащие законодательству РФ правомочия (п.1.8. Устава). Члены СНТ не отвечают по обязательствам товарищества, а товарищество не отвечает по обязательствам его членов (п.1.9.1 Устава).

Органами управления СНТ являются общее собрание членов товарищества, являющиеся его высшим органом, а в период между собраниями - правление товарищества и его председатель. (п.6.1 Устава).

Согласно п.6.6 Устава к компетенции правления СНТ относятся, в том числе распоряжение материальными и нематериальными активами товарищества в пределах, необходимых для обеспечения текущей деятельности, организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования. Председатель правления СНТ обеспечивает выполнение решений общих собраний (собраний уполномоченных) правления, представляет товарищество в отношениях с государственными органами, учреждениями, соседними СНТ. Вправе заключать от имени товарищества договоры в пределах приходно-расходной сметы, выдавать доверенности, открывать текущие счета, выполнять другие обязанности по поручению общего собрания и правления. (п.6.6.21 Устава).

Из представленных в суд доказательств следует, что 08 сентября 2023 года комиссия, состоящая из членов правления СНТ «КИТ» и приглашенного специалиста ФИО6, провела оценку состояния системы электроснабжения на территории СНТ «КИТ» и пришла к выводу о том, что электрические сети, по которым осуществляется электроснабжение СНТ «КИТ», находятся в аварийном состоянии, не пригодны к дальнейшей эксплуатации, требуется замена опоры линии электропередач, замена провода линии электропередач.

Указанная информация доведена до сведения членов СНТ «КИТ», а также членов правления СНТ. На собрании членов правления от 28 сентября 2023 года принято решение: поручено председателю правления СНТ «КИТ» ФИО3 организовать реализацию проекта по реконструкции ЛЭП с правом привлечения третьих лиц для выполнения работ, привлечения дополнительных финансовых ресурсов, необходимых для реализации проекта, самостоятельно приобретать необходимые материалы, не превышающие заявленный бюджет в общей сумме 2 500 000 руб. По завершению работ реконструкции ЛЭП представить Совету Правления результат выполненных работ с финансовыми расчетами. По предварительным расчетам, исходя из количества участков, общий целевой взнос будет составлять около 20 000 руб. с участка. Председателю правления ФИО3 поручено опубликовать результаты принятых решений в общем чате товарищества в «вацап» и на информационном стенде СНТ «КИТ».

Указанная выше информация доведена до сведения членов СНТ, с данного момента денежные средства частично членами товарищества переводились на счет казначея ФИО4 или наличными в кассу СНТ, и до момента реконструкции линии электропередач (весна 2024 года) внесены не всеми членами СНТ и не в полном объеме, что представителем СНТ «КИТ» не оспаривается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

10 октября 2023 года председатель СНТ «КИТ» ФИО3, действующий от имени СНТ «КИТ» заключит договор поставки № ХХ с ФИО1, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях договора электроматериалы в ассортименте, указанном в п.1.1 договора, на общую сумму 854180 руб., оплата в срок до 01 января 2024 года (п.2.1 договора): Ж/б опоры СВ-95- 16 шт, Провода самонесущего изолированного СИП-2 3*50+1*70+1x16- 750 м,;- Провода самонесущего изолированного СИП-2 3*35+1*50-1120 м, ФИО7 монтажных KM-1800(CF-16, SOT39) TDM;- Зажимов анкерных клиновых ЗАК 50-70/1500 (РА 1500, SO 250.01) TDM;- Зажимов анкерных FIEL-5506 4x25-50 мм2 EKF PROxima;- Поддерживающих зажимов ЗПС 4x16-4x120 (PS 130, SO130.02) TDM;- Ленты рулонной ЛКС (201)-2007 (50м) в кассете (Fortisflex);- Скрепа-бугель усиленной СУ-20 (СОТ36, NВ 20) TDM;- Колпачков изолирующих КИ 25-150TDM;- Хомутов кабельных КСС 8x500 (черн) (100шт) (Fortisflex);- Проволоки стальной горячеоцинкованной O8 мм (бухта 25 м) TDM;- Арматуры металлической 14 мм 2 метра

Согласно п.1.3 цена товара предварительно согласована и включает в себя доставку до территории СНТ «Кит» в д. Дедовец Кадуйского района Вологодской области.

Стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязуется уплачивать поставщику пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.(п.2.2. договора).

28 октября 2023 года обязательства ФИО1, как поставщика по договору поставки, исполнены в полном объеме, материалы, согласно перечню, указанному в договоре поставки от 10 октября 2023 года, доставлены до СНТ «КИТ», что подтверждается актом приема-передачи товара от 28 октября 2023 года, подписанного ФИО1 и председателем СНТ «КИТ» ФИО3

05 октября 2023 года между ФИО3 и ООО «Предприятие «Агропромэнерго» заключен договор подряда № ХХ, согласно которому ООО «Предприятие «Агропромэнерго» (подрядчик) взял на себя обязательство по выполнению работ: установка деревянных опор -23 шт (материал заказчика), доставка откосов- 7 шт металлические, по сроку выполнения работ- до 31 октября 2023 года. Работы выполнены 20 октября 2023 года, что подтверждается счетом-фактурой.

Согласно счету на оплату № ХХ от 05 октября 2023 года на счет ООО «Предприятие «Агропромэнерго» внесена предоплата по договору от 05 октября 2023 года в сумме 156 500 руб.

30 октября 2023 года между ФИО3 и ООО «Предприятие «Агропромэнерго» заключен договор подряда № ХХ, согласно которому ООО «Предприятие «Агропромэнерго» (подрядчик) взял на себя обязательство по выполнению работ: установка жб опор СВ-95 в кол-ве 13 шт (материал заказчика), установка опоры с двумя подкосами- в кол-ве 1 шт (материал заказчика), по сроку выполнения работ- до 15 ноября 2023 года. Работы выполнены 13 ноября 2023 года, что подтверждается счетом-фактурой.

10 октября 2023 года между ФИО3, как председателем СНТ «КИТ» и ФИО8 заключен договор ГПХ № 2Г23 на выполнение работ, согласно которому ФИО8 (исполнитель) взял на себя обязательство по монтажу 750 м кабеля СИП на опоры ЛЭП, центральных линий, монтаж 1ё120 м. кабеля СИП на опоры ЛЭП по линиям, монтаж 330 м кабеля СИП на опоры ЛЭП по линии, монтаж устройства заземления линии ЛЭП. Данные работы выполнены по адресу: Вологодская область Кадуйский район дер. Дедовец территория СНТ «КИТ», по сроку выполнения до 01 января 2024 года. Данные работы выполнены ФИО8, что подтверждается актом 1 выполнения работ от 12 ноября 2023 года, актом 2 от 08 декабря 2023 года, актом 3 от 22 декабря 2023 года, актом 4 от 28 декабря 2023 года.

Согласно отчету о стоимости проекта реконструкции ЛЭП общая стоимость материалов и работ составила 2047866 руб.

Из выписки из журнала учета целевых взносов на реконструкцию ЛЭП на 01 июня 2025 года председателю СНТ «КИТ» ФИО3 выдавались денежные средства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в суд расходных кассовых ордеров и платежных поручений следует, что ФИО3 ФИО1 переданы денежные средства: по расходным кассовым ордерам: 28 марта 2024 года на сумму 45 000 руб., 28 апреля 2024 года на сумму 96 000 руб., 28 мая 2024 года на сумму 90 000 руб., 28 июня 2024 года на сумму 13 700 руб., 28 июля 2024 года на сумму 120 000 руб., 28 августа 2024 года на сумму 27 740 руб., 28 сентября 2024 года на сумму 52500 руб., 28 октября 2024 года на сумму 22500 руб., 28 ноября 2024 года на сумму 15 000 руб., 28 декабря 2024 года на сумму 14 700 руб., 28 января 2025 года на сумму 20 000 руб., 28 марта 2025 года на сумму 10 000 руб., 28 апреля 2025 года на сумму 45 000 руб., по платежному поручению № 17 от 16 мая 2025 года на сумму 45 000 руб., платежному поручению № 18 от 16 мая 2025 года на сумму 55 000 руб., т.е. всего на сумму 672 140 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность СНТ «КИТ» перед ФИО1 по состоянию на 24 июня 2025 года (дата составления иска в суд) составляет: 854 180 руб.- 672 140 руб.= 182040 руб., которая и должна быть взыскана с ответчика СНТ «КИТ» в пользу истца ФИО1 по договору поставки № ХХ от 10 октября 2023 года.

Суд приходит к выводу, что возражения представителя ответчика о необоснованно заявленной истцом сумме задолженности по договору поставки, заслуживают внимания.

Из п.2.2 договора поставки следует, что стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязуется уплачивать поставщику пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае просроченного срока оплаты, при дальнейшей оплате, в первую очередь уплачиваются пени, а потом неоплаченная сумма по договору (п.2.3 договора).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В соответствии со ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Таким образом, законом не предусмотрено распределение платежа в счет штрафных санкций (в частности, неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ).

Поскольку они не указаны в очереди требований, они погашаются только после основного долга. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № ХХ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Таким образом, п. 2.3. договора поставки от 10 октября 2023 года, устанавливающий, что в случае просроченного срока оплаты, при дальнейшей оплате, в первую очередь уплачиваются пени, а потом неоплаченная сумма по договору, противоречит требованиям закона и не может быть применим при расчете задолженности по данному договору.

При этом положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Суд однако считает, что оснований для отказа в удовлетворении требований истцу ФИО1 по доводам, изложенным в судебном заседании представителем ответчика СНТ «КИТ», не имеется.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что линия электропередач на территории СНТ «КИТ» на осень 2023 года требовала реконструкции и замены, для этого были необходимы денежные средства не менее 2500 000 руб., платеж в размере 20 000 руб. с каждого члена товарищества доведен до сведения, при этом денежные средства к моменту, а также к окончанию работ (весна 2024 года), не были внесены всеми членами товарищества, для производства работ председателем СНТ «КИТ» ФИО3 заключены договоры с физическими и юридическими лицами, расчет с которыми производился за счет средств, собранных с членов товарищества, необходимые товары и материалы закуплены, линия смонтирована специализированной организацией ООО «Предприятие «Агропромэнерго», принята и введена в эксплуатацию.

Таким образом, доводы представителя СНТ «Кит» о приобретении материалов, в частности указанных в договоре поставки с ФИО1, у иных лиц либо в иных организациях, за иные цены и в ином количестве никакими доказательствами не подтверждены. Сведения, полученные от свидетелей, опрошенных в судебном заседании, никакими письменными доказательствами не подтверждены, строятся на предположениях, и не могут быть приняты во внимание. Напротив, из показания членов СНТ, опрошенных в судебном заседании, следует, что размер платы 20 000 руб. был доведен в общем чате СНТ, денежные средства вносились не всеми и не одновременно, линия смонтирована и введена в эксплуатацию.

При этом вопросы внутренней финансово-хозяйственной деятельности СНТ «КИТ», возможные нарушения в деятельности председателя правления и членов правления, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований истца ФИО1 При наличии установленных решением суда, приговором суда обстоятельств указанные факты могут быть признаны судом обстоятельством для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В настоящее время таких фактов суду не представлено.

По этому же основанию суд отказал ответчику в назначении по делу судебной экспертизы по давности договора поставки от 10 октября 2023 года, так из пояснений в судебном заседании третьего лица ФИО3 следует, что договор заключен с ФИО1 в октябре 2023 года, тогда подписан сторонами, исполнен в сроки, указанные в нем, в части поставки товара, принят по акту приема-передачи товара от 28 октября 2023 года, который ответчиком не оспаривается. Таким образом, сторонами достигнута договоренность по всем существенным условиям договора поставки, при этом письменная форма договора поставки в соответствии с положения ГК РФ не является существенным условием договора.

Акт осмотра от 11 октября 2025 года, представленный как доказательство не надлежащего исполнения договора поставки, не принимается судом, так как из договора № ХХ от 10 октября 2023 года, Д. произведен монтаж кабеля СИП, работы выполнены в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «КИТ» ОГРН <***> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору поставки № ХХ от 10 октября 2023 года по состоянию на 24 июня 2025 года в размере 182 040 руб. 00 коп. – основной долг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2025 года.

Судья Н.Р.Кононова