КОПИЯ
№ 2-в23/2023
36RS0027-02-2022-000557-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
с. Верхний Мамон 25 января 2023 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Борис Е.Ю.
при секретаре Щербаковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 56 260,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области 18.10.2022 года был выдан судебный приказ № 2-1110/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № 72370852 от 23.11.2021 года за период 23.11.2021 года по 20.07.2022 года в размере 56 260 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 943 рубля.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 27.10.2022 года судебный приказ № 2-1110/2022 от 18.10.2022 года отменен.
ООО «Право онлайн» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № 72370852 от 23.11.2021 года за период с 24.12.2021 года по 20.11.2022 года в размере 56 260,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 887,80 рублей.
Согласно доводам искового заявления, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № 72370852 от 23.11.2021 года. Для получения займа ответчик подала заявку через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) c указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты №. А также номер телефона № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления –оферты на предоставление микрозайма, заявления –оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора.
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № 72370852 от 23.11.2021 года подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. 23.11.2021 года ФИО1 при подписании документов (заявления – оферты на предоставление микрозайма, договора займа) был использован пароль №, который был направлен займодавцу в виде СМС - сообщения на номер мобильного телефона заемщика № или адрес электронной почты №, указанные заемщиком в его анкете. Индивидуальные условия были направлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования сайта.
В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, на номер карты №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) в размере 29 000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 23.11.2021 года. Полный номер карты истец не может представить суду в связи с соблюдением законодательства о защите персональных данных. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательства возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, знал о возникновении обязательства в случае просрочки займа. Истец выполнил условия договора займа, однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не выполнены. Фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после истечения срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования кредитом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств заемщику.
26.04.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессия). Согласно п.1.4 договора № АК-102-2022 ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая». В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, на 20.11.2022 года, согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору займа № 72370852 от 23.11.2021 года, она составляет 56 260,00 рублей.
В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, возражений относительно вынесения заочного решения не имел. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен почтовым отправлением по месту регистрации надлежащим образом. Согласно информации из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 09.01.2023 года ответчик ФИО1 АлександровнаДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ходатайств и заявлений от ответчика в суд не поступало.
На основании изложенного суд находит ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав доводы иска, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Из имеющихся в материалах дела документов (заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа № 72370852 от 23.11.2021 года, платежного документа ООО «Пейлер» № 33477356 о перечислении денежных средств ФИО1 от 23.11.2021 года, индивидуальных условий договора займа № 72370852 от 23.11.2021 года, расчета задолженности, соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи от от 23.11.2021 года), следует, что 23.11.2021 года в 23:04:42 ответчик ФИО1 аналогом собственноручной подписи подписал и направил в электронном виде путем введения индивидуального кода (432) через сайт займодавца ООО МКК «Академическая» (www.web-zaim.ru) c указанием своих идентификационных данных (паспортные данные, номер телефона, адрес электронной почты и т.д.) заявление о предоставлении потребительского займа № 72370852, в котором просила предоставить ей заем в сумме 29 000 рублей с процентной ставкой 1,00% за каждый день пользования кредитом (365,000% годовых), сроком на 30 дней путем перевода денежных средств на банковскую карту PAN № в SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора займа № 72370852 от 23.11.2021 года. Своей подписью в заявлении, иных документах, ответчик подтвердил, что ознакомлен с индивидуальными условиями договора, порядком и условиями предоставления займа (включая размер процентов, начисляемых по займу, срок возврата займа), понимает и осознает их сущность, полностью с ними согласен, обязуется неукоснительно соблюдать. Таким образом, право ответчика на получение необходимой и достоверной информации об услуге в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», истцом не нарушено, ответчик до заключения договора в наглядной и доступной форме был ознакомлен с информацией, которая содержится в индивидуальных условиях договора займа № 72370852 от 23.11.2021 года.
23.11.2021 года в 23:05:14 истец в соответствии с индивидуальными условиями договора займа путем перевода денежных средств на банковскую карту PAN № в SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) на имя ФИО1 предоставил ей денежные средства, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика. Совершив перевод денежных средств, займодавец выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно информации ПАО «Сбербанк России» № 0268867414 от 09.01.2023 года, полученной в ответ на запрос суда, указанная банковская карта, на которую истцом произведен перевод денежных средств в сумме 29 000 рублей, открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>. 24.11.2021 года на данную карту поступили денежные средства в размере 29 000 рублей.
Ответчик воспользовался кредитной картой, совершал операции по банковской карте через систему «Сбербанк Онлайн» и услугу «Мобильный банк», производил перечисление денежных средств с карты на карту и на телефон, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 11.04.2018 по 24.04.2019 года, имеющейся в материалах дела, отражающей операции по договору займа.
Ответчик ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по погашению суммы займа. Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по договору займа № 72370852 от 23.11.2021 года составляет 56 260,64 рублей. Указанный расчет задолженности является верным. Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется. Каких-либо возражений относительно указанного расчета ответчик суду не представил.
26.04.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № АК-102-2022. ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» (приложение №1 к договору уступки права требования (цессии) № АК-102-2022 от 26.04.2022 года).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с вышеизложенным исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 72370852 от 23.11.2021 года в размере 56 260,64 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей 80 коп. (платежное поручение от 21.07.2022 года № 253980, от 30.11.2022 года № 14895).
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Право онлайн» ИНН № задолженность по договору займа № № 72370852 от 23.11.2021 года за период с 24.12.2021 года по 20.11.2022 года в размере 56 260,00 (Пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 887 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис
В окончательной форме решение принято 01 февраля 2023 года
Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис