Решение по делу № 2-1247/2025 от 07.08.2025 - о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор.

Дело № 2-1247/ 2025

УИД 22RS0069-01-2025-001608-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ненашевой Д.А.,

при секретаре Лопатиной С.Л.,

помощник судьи Доронина Е.Н.,

с участием прокурора Казаниной Т.А.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КЖКХ г.Барнаула, ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, который с учетом уточнений заявлен к КЖКХ г.Барнаула, ФИО3 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес"; признании за ФИО2 права пользования квартирой по адресу: "адрес"; возложении на Комитет ЖКХ г.Барнаула обязанности заключить с ФИО2 договор социального найма в отношении указанного жилого помещения.

В обоснование требований истец ссылается на то, что вышеуказанная квартира была предоставлена в пользование отцу истца Н. в <данные изъяты> году на основании обменного ордера. Квартира предоставлялась на состав семьи Н.: Д. (супруга), ФИО4 (дочь, истец) и О. (сын). О. умер Д.М.Г., Н. умер Д.М.Г., Д. умерла Д.М.Г. На данный момент в квартире проживает истец и её сын ФИО5 Истец обеспечивает сохранность жилого помещения и оплачивает коммунальные услуги, является ответственным нанимателем.

Д.М.Г. истцу Комитетом ЖКХ г.Барнаула было отказано в заключении договора социального найма квартиры по адресу: "адрес" поскольку: заявителем не представлен документ, подтверждающий, что ФИО3 признана утратившей право пользования квартирой; имеются разночтения – по обменному ордеру от <данные изъяты> года предоставлена квартира, состоящая из трех жилых комнат, тогда как согласно выписке из ЕГРН квартира состоит из двух жилых комнат.

В период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в квартире была зарегистрирована внучка истца ФИО3 (дочь ФИО5 и ФИО6 С Д.М.Г. ФИО3 снята с регистрационного учета в спорной квартире, каких-либо прав в отношении жилого помещения она не имеет. Согласно выданной интернатом справке от Д.М.Г. в личном деле ФИО3 отсутствуют документы, подтверждающие ее право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Ответчик ФИО3 имеет право на выдел ей доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес" которая была приобретена её матерью за счет кредитных средств, а также с использованием семейного (материнского) капитала. ФИО3 в содержании спорной квартиры не участвует, общее хозяйство с проживающими не ведет, какую-либо связь с ними не поддерживает.

Указание в обменном ордере от <данные изъяты> года на то, что жилое помещение состоит из трех комнат, является не чем иным, как опиской. В копии обменного ордера, выданного исполкомом Павлоградского горсовета депутатов трудящихся Днепропетровской области от Д.М.Г. указано, что Н. и члены его семьи имеют право на вселение в порядке обмена в квартиру по адресу: "адрес" (после переименования дом №), состоящую из двух жилых комнат. Тот факт, что спорная квартира состоит из двух жилых комнат, также подтверждается выпиской из технического паспорта жилого помещения от Д.М.Г. Какая-либо перепланировка в квартире никогда не проводилась, фактически квартира всегда состояла и сейчас состоит из двух жилых комнат.

Истец считает, что отказ Комитета ЖКХ г.Барнаула в заключении договора социального найма является не обоснованным. Поскольку основания, препятствующие заключению с ФИО2 договора социального найма у КЖКХ г.Барнаула отсутствовали, на данный орган необходимо возложить обязанность заключить указанный договор (л.д.67-69).

Определением суда от 20.05.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО6

Определением суда от 04.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО5

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.84), направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что у истца право пользования спорной квартирой возникло на основании социального найма.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика КЖКХ г.Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.87 оборот). Комитетом представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д.61-63).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сообщила, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований (л.д.84 оборот).

Третьи лица ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.86).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования к ответчику ФИО3 подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения уточненных исковых требований в части.

Согласно ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии ст.6 Жилищного кодекса Российской Федерации, действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. Акт жилищного законодательства может применяться к жилищным правам и обязанностям, возникшим до введения данного акта в действие, в случае, если указанные права и обязанности возникли в силу договора заключенного до введения данного акта в действие, и если данным актом прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие акта жилищного законодательства, в части жилищных прав и обязанностей, возникших после введения его в действие.

В соответствии с Постановлением Совета народных комиссаров СССР от 17.10.1937 №112/1843 «О сохранении жилищного фонда и улучшении жилищного хозяйства в городах» (действовавшим на момент обмена (предоставления) спорной квартиры) дома, построенные и строящиеся жилищно-строительной кооперацией в основном за счет государственных средств, передать в ведение местных советов, если строительство их финансировалось по прямым кредитам Цекомбанка и местных коммунальных банков за счет спецкапиталов (п.а ст.3 раздела I).

Непосредственное управление государственным жилищным фондом и полная ответственность за его сохранность возложена на местные советы и на государственные учреждения и промышленные предприятия в отношении домов, находящихся в их ведении (ст.8 раздела II).

Свободные жилые помещения в домах местных советов предоставляются в пользование гражданам исключительно по распоряжениям (ордерам) жилищного управления отдела коммунального хозяйства местного совета (ст.23 раздела III).

Статьей 23 раздела III Постановления Совета народных комиссаров СССР от 17.10.1937 №112/1843 съемщикам жилых помещений предоставлялось право обмена занимаемой ими площади с другими съемщиками, со взаимной передачей прав и обязанностей по договорам аренды, лишь с разрешения жилищного управления местного совета.

При рассмотрении дела судом установлено, что Н., проживающему в "адрес", в <данные изъяты> г. исполнительным комитетом Павлоградского Горсовета депутатов трудящихся Днепропетровской области на его семью, которая состояла из него, его супруги – Д., их сына – О., их дочери – ФИО4, выдан обменный ордер, предоставляющий право на вселение его и членам его семьи в порядке обмена с гр. В., на жилую площадь, проживающему в "адрес", жилой площадью 33,5 кв.м. Основанием выдачи ордера является решение № от Д.М.Г. (л.д.8).

Впоследствии объекту недвижимости – многоквартирному дому по "адрес" присвоен адрес: "адрес" (л.д.18).

Н. зарегистрировался в указанной квартире Д.М.Г. (л.д.18).

ФИО4 (истец) приходится дочерью нанимателю Н.; сменила фамилию на ФИО8, зарегистрирована в квартире с Д.М.Г. (л.д.10).

О. умер Д.М.Г. (л.д.14); Н. умер Д.М.Г.. (л.д.13); Д. умерла Д.М.Г. (л.д.12).

ФИО2 через МФЦ обратилась в КЖКХ г.Барнаула с заявлением о заключении с ней договора социального найма на жилое помещение "адрес" В ответе от Д.М.Г. истцу сообщено, что ей отказано в заключении договора социального найма жилого помещения, поскольку в представленных документах имеются разночтения, а именно, согласно обменному ордеру от <данные изъяты> года Н. предоставлена квартира "адрес" (после переименования объект по "адрес"), состоящая их трех жилых комнат. Однако, согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: "адрес" состоит из двух жилых комнат. Также в качестве основания указано на отсутствие документа, подтверждающего, что ФИО3, которая была зарегистрирована в спорной квартире в период с Д.М.Г. по Д.М.Г., признана утратившей права пользования указанным жилым помещением (л.д.7).

По сообщению Управления имущественных отношений Алтайского края от Д.М.Г. №, квартира, расположенная по адресу: "адрес" в реестре государственного имущества Алтайского края не значится (л.д.45).

В реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества, расположенном по адресу: "адрес" что подтверждается ответом Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай от Д.М.Г. (л.д.47).

Сведений о собственниках на квартиру "адрес" в ЕГРН также не имеется, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.29-31).

Между тем, согласно ответу Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула от Д.М.Г. на запрос суда квартира "адрес" значится в реестре муниципального имущества города Барнаула (л.д.49).

Исходя из представленных в дело доказательств, суд устанавливает, что истец ФИО2 проживала в указанной квартире на момент её предоставления нанимателю Н.., была вселена в жилое помещение на законном основании в качестве члена семьи нанимателя. Истец ФИО2 проживает в указанном жилом помещении, выполняет обязанности нанимателя, несет связанные с содержанием жилья расходы, производит оплату коммунальных услуг (л.д.11).

В силу ч.1 ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации (ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения (ч.1 ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права, для установления права пользования истцом спорным жилым помещением юридически значимым обстоятельством является вселение истца ФИО2 в качестве члена семьи нанимателя Н.

Исходя из представленных в дело доказательств, при рассмотрении дела истцом подтверждено то обстоятельство, что ФИО2 вселилась и занимает спорную квартиру по адресу: "адрес", на законных основаниях в качестве члена семьи Н., который на тот момент являлся нанимателем предоставленного ему жилого помещения, то есть ФИО2 приобрела право пользования данным жилым помещением на условиях социального найма. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о незаконности предоставлении жилого помещения непосредственно для проживания в нем ФИО2

Истец ФИО2 постоянно проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги и другие расходы по содержанию жилого помещения, данные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что отношения сторон сложились на основании договора социального найма.

В связи с чем подлежат удовлетворению уточненные требования о признании за ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: "адрес" на условиях социального найма.

При этом указание в обменном ордере на три комнаты в предоставляемой квартире по адресу: "адрес" является опиской, поскольку квартира изначально состояла из двух комнат, обстоятельств проведения в жилом помещении перепланировки не установлено, что следует в том числе из выписки из ЕГРН, выписке из технического паспорта (л.д.17).

Требование уточненного иска о возложении на КЖКХ г.Барнаула обязанности по заключению с ФИО2 договора социального найма удовлетворению не подлежит, так как заявлено излишне с учетом признания за истцом права пользования на условиях социального найма.

Рассматривая требования о признании ФИО3 утратившей право пользования квартирой, суд приходит к выводу об их удовлетворении исходя из следующего.

На основании ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов регулирует жилищное законодательство (п.1 ч.1 ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: "адрес" является объектом муниципальной собственности и значится в реестре объектов муниципальной собственности г.Барнаула (л.д. 49).

Согласно выписке из домовой книги от Д.М.Г., в квартире по адресу: "адрес" в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. была зарегистрирована ФИО3; с Д.М.Г. по Д.М.Г. была зарегистрирована ФИО6 (мать ФИО3) (л.д. 10).

ФИО3, Д.М.Г. рождения, приходится дочерью ФИО5 и ФИО9, что подтверждается копией актовой записи о рождении (л.д. 41).

Из ответа КГБУСО «Егорьевский детский психоневрологический интернат» следует, что в личном деле ФИО3 отсутствуют документы, подтверждающие её право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" (л.д.15).

Ответчик ФИО3 с Д.М.Г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: "адрес" что подтверждается адресной справкой (л.д.57 оборот).

На запрос суда ОСФР по Алтайскому краю сообщило, что ФИО6 является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №, выданного на основании решения УПФР в г.Барнауле Алтайского края в размере 387 640 руб. 30 коп. в связи с рождением детей: ФИО3, Д.М.Г. рождения, и М., Д.М.Г. рождения. Д.М.Г. ФИО6 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 429 408 руб. 50 коп. на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от Д.М.Г. №, заключенному Филиалом №5440 Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Р. (супругом ФИО6) на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Д.М.Г. принято решение об удовлетворении заявленных требований. Д.М.Г. по платежному поручению денежные средства в сумме 429 408 руб. 50 коп. перечислены в банк (л.д.42).

Р. и ФИО6 дано нотариально удостоверенное обязательство от Д.М.Г., в соответствии с которым квартиру по адресу: "адрес" они обязались оформить в общую собственность свою и своих детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и дочери ФИО6 – ФИО3, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 43).

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: "адрес" с Д.М.Г. находится в общей совместной собственности Р. и ФИО6; на квартиру зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 26-28).

Таким образом, в силу требований ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», выданного Р. и ФИО6 нотариального обязательства, ФИО3 подлежит определению доля в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес"

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

На основании ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.09.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 была снята с регистрационного учета в спорной квартире, при этом она приобрела право собственности и, соответственно, право пользования иным жилым помещением по адресу: "адрес"

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что выезд ответчика ФИО3 из спорного жилого помещения является добровольным, не носит вынужденного характера.

На основании изложенного, требование о признании ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" подлежит удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержке, связанных с рассмотрение дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку в данном случае удовлетворение исковых требований ФИО2 не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (ИНН №) удовлетворить частично.

Признать ФИО3 (ИНН №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", на условиях социального найма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 7 августа 2025 г.

.

.

.

.

.

.

.

.