Дело № 35RS0010-01-2022-016133-55

Судебное производство № 2-11516/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 14 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Томира» к ООО «Ягоды Севера», ООО «Ягода», ООО «Виктория», ООО «Торговая фирма ГТК», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Томира» обратилось в суд с иском к ООО «Ягоды Севера», ООО «Ягода», ООО «Виктория», ООО «Торговая фирма ГТК», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 6 941 800 рублей, мотивируя тем, что между ООО «Фрутис» (поставщик) и ООО «Ягод Севера» (покупатель) был заключен договор поставки № от 01.04.2020 года на поставку тары (ящик полимерный многооборотный). В период действия договора поставки поставщиком был поставлен товар на общую сумму 6 941 800 рублей. Поставленный товар не был оплачен покупателем в установленные сроки. В обеспечение исполнения обязательств между поставщиком и ООО «Ягода», ООО «Виктория», ООО «Торговая фирма ГТК», ФИО1 были заключены договоры поручительства. В результате неоднократной уступки право требования оплаты задолженности перешло к истцу – ООО «Томира». В целях досудебного урегулирования спора истом в адрес ответчиков была направлена претензия, ответы на которую не поступили, задолженность оплачена не была. В связи с этим, ООО «Томира» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

От ответчиков поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителей, удовлетворение исковых требований просили оставить на усмотрение суда.

При изложенных обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.04.2020 года между ООО «Фрутис» (продавец) и ООО «Ягод Севера» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю оборотную тару (товар) в ассортименте и в количестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3.2.4 договора покупатель обязан оплатить купленный товар в срок, установленный договором.

Согласно пункту 4.1 договора деньги за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в течение 10 дней после поставки товара на склад покупателя.

Во исполнение указанного договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 6 941 800 рублей. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Факт поставки товара ответчиком не оспорен, однако поставленный товар в полном объеме в установленные договором сроки не был оплачен.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств 01.04.2020 года между ООО «Фрутис» и ООО «Ягода», ООО «Виктория», ООО «Торговая фирма ГТК», ФИО1 были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручитель обязуется солидарно с покупателем отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки № от 01.04.2020 года. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объёме, как и покупатель, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

01.11.2021 года между ООО «Фрутис» (цедент) и ООО «Строитель и К» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает имущественные права требования – задолженность ООО «Ягоды Севера» по договору поставки № от 01.04.2020 года, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств по договорам поручительства от 01.04.2020 года, заключенным с ООО «Ягода», ООО «Виктория», ООО «Торговая фирма ГТК», ФИО1

01.06.2022 года между ООО «Строитель и К» (цедент) и ООО «Томира» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает имущественные права требования – задолженность ООО «Ягоды Севера» по договору поставки № от 01.04.2020 года, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств по договорам поручительства от 01.04.2020 года, заключенным с ООО «Ягода», ООО «Виктория», ООО «Торговая фирма ГТК», ФИО1

В адрес ответчиков были направлены уведомления о заключении указанных договоров уступки права требования.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по договору поставки № от 01.04.2020 года ответчиками суду не представлено, а потому суд удовлетворяет исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от 01.04.2020 года в размере 6 941 800 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд обращается к главе 7 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определяющей состав судебных расходов, порядок их возмещения сторонам с учётом принципа их относимости к делу и пропорционального распределения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 909 рублей, рассчитанные в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ и уплаченные истцом при подаче иска в суд платежным поручением № от 31.10.2022 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Томира» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Ягоды Севера», ИНН <***>, ОГРН <***>, ООО «Ягода», ИНН <***>, ОГРН <***>, ООО «Виктория», ИНН <***>, ОГРН <***>, ООО «Торговая фирма ГТК», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ООО «Томира», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору поставки № от 01.04.2020 года в размере 6 941 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 909 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022.