УИД 48RS0018-01-2022-001798-19
Дело №2-123/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Шестаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось с иском к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса, указав, что 19.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля «Фольксваген Поло», г/н №, ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести. Виновным в данном ДТП признана ФИО2 В результате данного ДТП потерпевшая ФИО3 была временно нетрудоспособна, и ей было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 160768,02 руб.
Поскольку в добровольном порядке ущерб не возмещен, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса.
Определением суда от 06.02.2023 произведена замена истца на его правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области.
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.
Ответчица ФИО2, представители третьих лиц ООО СК «Согласие», МБОУ лицей №1 г. Усмани, третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Ответчица ФИО2 ранее в судебном заседании и в письменных возражениях на иск исковые требования не признала, ссылаясь на то, что пособие по временной нетрудоспособности было выплачено не из средств Фонда, а из средств работодателя пострадавшей в рамках законодательства в сфере обязательного социального страхования, поэтому возмещению в порядке регресса не подлежит. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Согласие», поэтому вред подлежит возмещению по договору ОСАГО. Полагала, что истцом не доказан размер понесенных убытков. Просила в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просила уменьшить размер возмещения вреда с учетом ее тяжелого имущественного положения.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Отношения в системе обязательного социального страхования, правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также основы государственного регулирования обязательного социального страхования определены Федеральным законом от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее также - Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).
Обязательное социальное страхование, как следует из статьи 1 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ, - это часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Подпунктом 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ к видам страхового обеспечения отнесено пособие по временной нетрудоспособности.
Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (пункт 1 статьи 22 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).
Подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ предусмотрено, что страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В статье 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ определены источники поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования, в их числе названы денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (абзац пятый статьи 17 названного федерального закона).
Согласно пунктам 1, 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. N 101, Фонд социального страхования Российской Федерации, являясь специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, управляет средствами государственного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственными Фонду санаторно-курортными учреждениями, являются федеральной собственностью.
Региональные отделения, управляющие средствами государственного социального страхования на территории субъектов Российской Федерации, входят в Фонд социального страхования Российской Федерации и являются его исполнительными органами (пункт 3 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. N 101).
Из приведенного правового регулирования следует, что в рамках обязательного социального страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения граждан при наступлении страхового случая, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, производятся Фондом социального страхования Российской Федерации (через его региональные отделения на территории субъектов Российской Федерации), имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации, управляющего средствами государственного социального страхования, аккумулирующего страховые взносы и выплачивающего пострадавшим страховое возмещение как в форме единовременных или периодических выплат, так и путем оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.12.2020 года в 15-10 час. на 37 км + 800м автодороги Липецк-Усмань, на территории Грязинского района Липецкой области, водитель ФИО2, управляя принадлежащим ей автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, осуществляя движение по обочине, потеряла контроль за движением транспортного средства, допустив опасность для движения автомобиля «Дэу-Нексия», государственный регистрационный знак №, допустив с ним столкновение.
В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, ФИО3 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести, а именно: закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 7-10 ребер слева со смещением, гидроторакса слева, переломы поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков, закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти с удовлетворительным стоянием отломков, гематома области правого плечевого сустава, правой молочной железы, гематомы, ссадины грудной клетки, нижних конечностей.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 20.04.2021 года, вступившим в законную силу, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших по неосторожности причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, подтверждается вступившим в законную силу судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Потерпевшая ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия являлась работником МБОУ лицей № 1 г. Усмани.
В период с 19.12.2020 года по 30.12.2020 года ФИО3 находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» с диагнозом <данные изъяты>, выдан листок нетрудоспособности <данные изъяты> (л.д.93); в период с 06.04.2021 года по 19.04.2021 года – находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Липецкий областной клинический центр» с диагнозом <данные изъяты>, выдан листок нетрудоспособности <данные изъяты>; в периоды с 31.12.2020 года по 05.04.2021 года, с 20.04.2021 года по 11.05.2021 года – проходила амбулаторное лечение в ГУЗ «Усманская ЦРБ» с диагнозами <данные изъяты> <данные изъяты>, выданы листки нетрудоспособности <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.12,14-16).
Лечение ФИО3 в указанные периоды связано с травмами, полученными ею 19.12.2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается выписками из медицинских карт потерпевшей и ответчиком не опровергнуто.
За время нахождения ФИО3 на листках временной нетрудоспособности истцом ей было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 160768,20 руб., что подтверждается справками-расчетами пособия, электронными платежными поручениями и выпиской по счету банковской карты ФИО3 (л.д.18-29, 101-103).
Оценив представленные доказательства, поскольку полученные ФИО3 телесные повреждения являются страховым случаем, то выплаченные из средств фонда денежные средства подлежат возмещению причинителем вреда.
Доводы ФИО2 о том, что ее гражданская ответственность была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку расходы, осуществленные Фондом на оплату пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица в силу прямого указания закона.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, на основании гражданского законодательства и Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы страховщику вправе предъявить именно потерпевший. Страховщик по обязательному социальному страхованию правом предъявлять регрессные требования к страховщикам, осуществляющим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не наделен.
Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.
ФИО2 заявлено о применении положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера вреда с учетом ее имущественного положения.
Из материалов дела следует, что ответчица является матерью-одиночкой, одна воспитывает сына ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО2 имеются кредитные обязательства по трем кредитным договорам: от 15.02.2017 г., от 12.02.2019 г. и от 16.06.2020 г. на общую сумму 1592013,49 руб., один из которых является ипотечным. Все кредитные договоры были заключены ответчицей до дорожно-транспортного происшествия. Общий размер ежемесячного платежа в погашение кредитов составляет 26853,43 руб. Размер заработной платы ФИО2 составляет 55175,40 руб. в месяц (с учетом НДФЛ). Иных доходов ответчица не имеет. После уплаты ежемесячного платежа в погашение кредита у ФИО2 остается 28321,97 руб., что лишь незначительно превышает прожиточный минимум, установленный для трудоспособного населения и для детей в Липецкой области.
Учитывая факт неосторожного причинения ответчиком вреда, данные об имущественном и семейном положении ФИО5, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого она является одинокой мамой, наличие у нее кредитных обязательств, возникших до дорожно-транспортного происшествия, которые не исполнены, единственным доходом является заработная плата, имущество, за счет которого может быть исполнено обязательство, у ответчика отсутствует, суд считает возможным снизить размер возмещения вреда со 160768,20 руб. до 110 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4415,36 руб.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3021 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56,98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области удовлетворить частично:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов на выплату государственного пособия по временной нетрудоспособности в сумме 110 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3021 рубль.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий: М.В. Пирогова
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 года
Судья: М.В. Пирогова