Дело №5-930/2025

25RS0029-01-2025-008827-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 11 ноября 2025 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Сунь Лучэн, XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГ в 12 час. 15 мин. в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТОиТК XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, и. Пограничный, А-184, 7 км от линии границы, при проведении таможенного контроля багажа Сунь Лучэн, прибывшего из КНР в РФ на автобусе, номер XXXX (рейс 807/02), выявлен факт недекларирования товаров, а именно: 1) Звуковой сигнал для транспортного средства состоящий из металлического крепления и пластиковых крышек зеленного цвета, в комплекте с кнопкой. Товар упакован картонную коробку белою цвета с маркировкой зеленного цвета в виде иероглифов, цифр и букв ашинского алфавита «KENOWDA AUTOMOBILE SNAIL HORN SERIES; 24V». На самом изделии также присутствует маркировка «JD212 24V». Всего 1 шт. вес брутто 0,803 кг/ нетто 0,711кг. 2) Автономный отопитель транспортного средства, с установочным комплектом и баком для топлива. На отопителе имеется маркировка «CARLSHY, DC12V/24V, 5KW». Отопитель упакован в пенопластовую коробку, установочный комплект в картонную коробку коричневого цвета, бак без упаковки, все уложено в 1 картонную коробку коричневого цвета, на которой имеется маркировка в виде иероглифов, цифр и букв латинского алфавит «СARLSHY, 5KW, 5+Q-JC-24V». На коробке имеется наклейка, предположительно заказа. Всего 1 пл., вес брутто/нетто 7,216 кг.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, Сунь Лучэн сообщил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, каких-либо разрешительных таможенных документов не предъявил. При устном опросе Сунь Лучэн пояснил, что перемещает товары, а именно звуковой сигнал и автономный отопитель для грузового транспортного средства, на котором он работаем в России, транспортное средство ему не принадлежит, документов не имеет. Везет на работу ООО «ДВ-Максимум Плюс» Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, где работаем водителем погрузчика на пилораме.

Исходя из заявления физического лица, о том, что товар перемещается Сунь Лучэн не для личного пользования, вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭКС - региональною филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, представленный товар идентифицирован как: 1) Звуковой сигнал транспортного средства, состоящий из: двух «улиток» с крышками зеленого цвета, с маркировками на крышках среди прочих «KENOWDA LOW410 Hz. 24V и KENOWDA LOW510 Hz, 24V», одного реле с маркировкой среди прочих «.ID 212 24V», металлического крепления и кнопки, 1 шт. 2) Воздушный автономный отопитель универсальный модели «Carlshy, 5 kW, 5+Q-.K - 24V» (12/24V, 5 кВт, дизель) с установочным комплектом и баком для топлива, 1 шт. Рыночная стоимость товара на внутреннем рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 13302 руб.

В судебное заседание Сунь Лучэн не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Как установлено в судебном заседании, Сунь Лучэн не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении XXXX; актом таможенного досмотра товаров XXXX; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; решением от неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ; и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Сунь Лучэн образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Сунь Лучэн административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Сунь Лучэн, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1) Звуковой сигнал транспортного средства, состоящий из: двух «улиток» с крышками зеленого цвета, с маркировками на крышках среди прочих «KENOWDA LOW410 Hz. 24V и KENOWDA LOW510 Hz, 24V», одного реле с маркировкой среди прочих «.ID 212 24V», металлического крепления и кнопки, 1 шт.

2) Воздушный автономный отопитель универсальный модели «Carlshy, 5 kW, 5+Q-.K - 24V» (12/24V, 5 кВт, дизель) с установочным комплектом и баком для топлива, 1 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край. XXXX.

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК банка 024501901, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810045370000002; номер счета получателя средств номер казначейского счета 03100643000000019502, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН штраф 15310107160000023257, УИН издержки 15311107160000023251.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук