УИД 69RS0006-02-2022-000297-24

Дело № 2-1-186/2022

Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области)

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Сайфетдиновой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 1 марта 2022 г. в сумме 293667,80 руб., взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки NISSAN, модель ALMERA, идентификационный номер №.

В обоснование исковых требований указано, что 1 марта 2022 г. между сторонами заключен договор микрозайма № (далее - договор), согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 258000 руб., с процентной ставкой за пользования кредитом 85,5 % годовых на 48 месяцев, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 1 марта 2022 г. №. Порядок возврата и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение указанного договора истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный договором микрозайма срок ответчиком обязательства по возврату микрозайма не выполнены. Согласно расчету задолженность по указанному договору по состоянию на 27 июня 2022 г. составляет 293667,80 руб., из них сумма основного долга - 256619,72 руб., сумм процентов за пользование суммой микрозайма - 33662,81 руб., неустойка - 3385,27 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору микрозайма, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против обращения взыскания на транспортное средство, факт заключения договора микрозайма не оспаривала.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 марта 2022 г. между сторонами заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан займ в сумме 258000 руб. под 85,50 % годовых, срок возврата займа - 31 день с возможностью продления в соответствии с пунктом 17.1 договора.

В Индивидуальных условиях договора потребительского договора микрозайма предусмотрено, что течение срока договора начинается с момента предоставления (передачи наличными денежными средствами, зачисления на счет заемщика по реквизитам, предоставленным заемщиком, иным способом) кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного погашения заемщиком обязательств по договору (п.2.2.).

В случае продления кредитором договора заемщик вносит сумму, указанную в п.17.1 договора, в последний день срока действия договора. Если внесенная заемщиком сумма не поступила на счет кредитора в последний день срока (п.2.1), то возврат всей суммы микрозайма, указанной в п.1 договора, и начисленных процентов производится на следующий день после окончания срока договора с учетом грейс-периода, установленного п.п.1.11, 4.8 Общих условий договора микрозайма (п.2.3).

Процентная ставка (плата за пользование суммой микрозайма) устанавливается в размере 85,50% годовых (п.4). Одним из способов исполнения заемщиком обязательств по договору является перечисление денежных средств на расчетный счет кредитора: 40701810201400000706 в АО «Альфа-Банк», г. Москва, к/с 30101810200000000593, БИК 044525593 (п.8).

Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательства по договору в срок не позднее даты заключения договора (п.9). Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности (п.10).

Также Индивидуальными условиями предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п.12).

1 марта 2022 г. между сторонами заключен договор залога транспортного средства №, условиями которого предусмотрено, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 1 марта 2022 г. №, заключенного между ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «КарМани» (залогодержателем), залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: марки NISSAN, модель ALMERA, идентификационный номер (VIN) № (далее - транспортное средство) (п.1.1.). Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 516000 руб. (п.1.2).

Обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом транспортного средства, состоят в следующем: сумма микрозайма 258000 руб., проценты за пользование микрозаймом 85,5 процентов годовых, в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (ее части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма (п.1.3).

Залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени) (п.1.4).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор микрозайма на указанных выше условиях, указанный договор подписан ответчиком.

ООО МФК «КарМани» обязательства по договору микрозайма № от 1 марта 2022 г. выполнены полностью, денежные средства в сумме 258000 руб. перечислены заемщику 1 марта 2022 г., что подтверждается сведениями о выдаче через платежную систему и не оспаривалось ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по договору микрозайма в порядке и сроки, установленные данным договором, исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование займом, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору микрозайма от 1 марта 2022 г. за период с 1 апреля 2022 г. по 27 июня 2022 г. составила 293667,80 руб.: сумма задолженности по основному долгу - 256619,72 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 33662,81 руб., неустойка - 3385,27 руб. Данный расчет задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Ответчиком ФИО1 произведена оплата задолженности по указанному договору микрозайма: 23 августа 2022 г. в сумме 200000 руб., 24 августа 2022 г. в сумме 50000 руб., 31 августа 2022 г. в сумме 43600 руб., всего в сумме 293600 руб. в соответствии пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма (перечисление денежных средств на расчетный счет кредитора).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному выше договору займа в сумме 67,80 руб.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по дату фактического погашения задолженности по указанному выше договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, во исполнение которого установлен залог.

На основании пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из вышеприведенных положений закона следует, что основанием ответственности должника в виде обращения взыскания на заложенное имущество является допущенное им существенное нарушение обеспеченного залогом обязательства, степень которого определяется с учетом требований пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что задолженность ФИО1 перед истцом в настоящее время составляет 67,80 руб., что не превышает 5% стоимости заложенного имущества (516000 руб.), ответчиком в период с 22 августа по 31 августа 2022 г. произведено погашение задолженности по договору микрозайма в общей сумме 293600 руб., в связи с чем основания для обращения взыскания на предмет залога отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке (подпункт 3); приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства) (подпункт 4).

Таким образом, до окончания действия указанного выше моратория, действие которого распространяется на ответчика, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего иска произведена оплата государственной пошлины в сумме 12136,68 руб.

Принимая во внимание, что задолженность по договору микрозайма ответчиком в указанной выше сумме погашена после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12136,68 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт: , в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 1 марта 2022 г. в сумме 67 (шестьдесят семь) рублей 80 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 85,5 процентов годовых, по дату полного фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12136 (двенадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в остальной части, обращении взыскания на предмет залога отказать.

Меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Белякова

Мотивированное решение суда изготовлено 7 сентября 2022 г.

УИД 69RS0006-02-2022-000297-24

1версия для печати