Уникальный идентификатор дела №
Дело № 5-41/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2025 года г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края (692132, <...>) Царакаев А.А.
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказывался предоставить документы, удостоверяющие личность, представиться, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции и гражданам, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употребил алкоголь, сел в транспортное средство <данные изъяты> поехал на нем и уснул за рулем. Проснулся от того, что ударился об руль, так как врезался в плиту возле дома по адресу: <адрес>. Хозяева дома вызвали сотрудников Госавтоинспекции, потребовали убрать машину. Так как автомобиль был не на ходу (отвалилось колесо), он пошел искать грузовое транспортное средство, дошел до перекрестка, где его остановили сотрудники Госавтоинспекции. В ответ на их требования он представился, пояснил, что документы, удостоверяющие личность, с собой не носит. Не отрицал, что вышеназванным автомобилем управлял он. Также он не вел себя агрессивно, не хватался за форменное обмундирование. Возможно, он выражался нецензурной бранью. Предполагает, что из-за того, что он был нетрезв, сотрудники полиции его действия восприняли неправильно. <данные изъяты>
Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнереченский» ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что при работе по сообщению о ДТП по <адрес>, они обнаружили транспортное средство <данные изъяты>, возле которого никого не было. Направившись по адресу, по которому зарегистрирован владелец автомобиля, обнаружили гражданина (в последующем установлена его личность – ФИО3), похожего по описанию, данному гражданкой, вызвавшей сотрудников полиции, на лицо, управлявшее вышеуказанной автомашиной. На требование представиться данный гражданин ответил отказом. Он был доставлен к месту ДТП. Гражданка, вызвавшая сотрудников полиции, подтвердила, что данный гражданин управлял вышеназванным транспортным средством. У него был выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта. В ходе разговора он вел себя неадекватно, агрессивно, на требования успокоиться не реагировал, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться, отталкивал сотрудников руками, кидал в сотрудников сотовый телефон. На требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Исследованные и описанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
Законность требований сотрудников полиции, обращенных к ФИО3, сомнений не вызывает, так как они находились при исполнении служебных обязанностей, проводили проверку по факту сообщения о ДТП.
Таким образом, в судебном заседании был подтвержден факт того, что ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении допущено не было.
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
Наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается как вышеприведенными письменными доказательствами, так и показаниями самого ФИО3
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено. Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО3 лиц, находящихся на его полном иждивении, не имеется.
<данные изъяты>
Сведений о том, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, материалы дела не содержат.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства и отсутствия смягчающих обстоятельств, учитывая необходимость соответствия наказания требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, с учетом положений статей 3.9, 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Поскольку по данному делу в отношении ФИО3 применена только мера обеспечения производства по делу в виде доставления, административное задержание в отношении него не применялось, срок административного ареста подлежит исчислению с момента вынесения постановления.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, а также наличия у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358, не установлено.
Обстоятельств, позволяющих полагать, что предупреждение совершения ФИО3 новых правонарушений (статья 3.1 КоАП РФ) возможно путем назначения ему иного наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 (<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.А. Царакаев