Дело № 2а – 1655/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 21 июля 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

при секретаре Громовой С.А.,

с участием:

прокурора:

помощника Кинешемского городского прокурора Скворцовой А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к

ФИО2, <данные изъяты>,

об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ). Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок погашения судимости по приговору, с возложением на ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания. Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, за весь период отбывания наказания 4 раза поощрялся, 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования уточнил, просил при установлении административного надзора ФИО2 не устанавливать последнему административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, как лицу, имеющему постоянное место жительства.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражал, просил уменьшить количество явок на регистрацию.

Прокурор в судебном заседании считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговору Дмитровского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО2 осуждён и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учётом изложенного требование ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора за ФИО2 сроком на восемь лет после отбытия наказания отвечает требованиям закона.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок погашения судимости - восемь лет после освобождения из мест лишения свободы.

При этом ФИО2 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения требований начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок 8 /лет /срок погашения судимости/.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО2 на основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица 3 /три/ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий: Туроватов Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 года