ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» сентября 2022 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Суродиной С.А.,

лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из МО МВД России «Светлогорский» в отношении:

ФИО1 родившегося в ; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: ; пенсионера, иждивенцев не имеющего;

по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в 16 часов 50 минут в , был остановлен автомобиль «Хонда», государственный регистрационный номер под управлением ФИО1. При проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, сотрудниками ДПС водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После освидетельствования, которое установило наличие алкоголя 0,170 мг/л, ФИО1 с результатами алкотектора «Юпитер» не согласился, и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнив законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, пояснил, что , управляя автомобилем, он был трезвый, употреблял спиртное накануне, ехать на медицинское освидетельствование у него не было времени, поэтому от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Хонда», государственный регистрационный номер , с признаками опьянения, в 16 часов 50 минут по адресу: , в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от № ; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № КГ 056528; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № КГ , согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (показания алкотектора «Юпитер», установившего наличие алкогольного опьянения - 0,170 мг/л), о чём ФИО1 собственноручно указал в названном протоколе; иными доказательствами.

Проверив указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование ФИО1, не согласившегося пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя), что согласуется с п.3, п.10, п.11 Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

В графе «пройти медицинское освидетельствование» протокола о направлении на медицинское освидетельствование имеется собственноручная запись ФИО1 - «отказываюсь», подтверждённая его подписью, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Факт не выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ему может быть назначено административное наказание.

При назначении наказания судом учитывается личность виновного, его имущественное положение, характер и тяжесть совершённого ФИО1 правонарушения, свидетельствующие о том, что совершённое им правонарушение относится к категории правонарушений в области безопасности дорожного движения, и существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли, личности правонарушителя, размера вреда, наступивших последствий и их тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он является пенсионером, женат, иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании ст.ст. 3.8, 12.8, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты:

;

.

Согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия соответствующего водительского удостоверения.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Маношина М.А.

Дело № 5-474/2022

УИД 39MS0032-01-2022-001869-42