Дело №12-145/2023 УИД 61RS0010-01-2023-001556-84

РЕШЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут напротив <адрес> по пер. Ростовский <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, заключающееся в том, что водитель ФИО1 передала транспортное средство мопед Ямаха ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицу заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, а та в свою очередь, не справилась с управлением и допустила наезд на металлическое ограждение частного домовладения по адресу пер. Ростовский, 10 г. Батайска. Свои действиями ФИО1 нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей по тем основаниям, что она передала управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не согласна с указанным постановлением, так как ФИО3 является ее дочерью. Она не совершала никаких движений на мопеде, а просто сидела на нем, ожидая ФИО1, и, не удержав, уронила на забор. За рулем указанного мопеда Ямаха находилась она сама, но оставила транспортное средство с дочерью, а сама отошла. Просит суд отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, постановление отменить, вернуть ей денежные средства в размере 5000 рублей, потраченные на эвакуатор.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, заинтересованного лица - инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, обозрев материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который, правильно определив значимые обстоятельства по делу, дал правильную юридическую оценку действиям правонарушителя.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, являются протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1, в которых она поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9.30 часов дала своей дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прокатиться на мопеде Ямаха, объяснения малолетней ФИО3, полученные должностным лицом в присутствии законного представителя ФИО1, из которых следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 9.30 часов взяла мопед у себя дома и поехала кататься по двору пер. Ростовский г. Батайска, допустила наезд на забор, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку.

Данные документы составлены уполномоченными должностными лицами в пределах предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> при вынесении постановления об административном правонарушении, нарушении им требований КоАП РФ, суду не представлено.

Кроме того, судом в судебном заседании в присутствии участников процесса, была просмотрена видеозапись, предоставленная инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, из которой следует, что при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов, отобрании объяснений у несовершеннолетней ФИО3 и ее матери ФИО1, инспектором были разъяснены все права, предусмотренные действующим законодательством, никакого давления на указанных лиц не оказывалось, ими добровольно были даны объяснения, соответствующие обстоятельствам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные документы, исследованные судом, достоверно свидетельствуют о наличии ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут на пер. Ростовский, 10 г. Батайска события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, суд, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ как передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ч. 12.7 КоАП РФ вынесено начальником ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При вынесении постановления начальником ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 обоснованно указано об отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность указан п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, то есть раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Батайску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ– оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: О.В. Орельская