Мировой судья Петрова И.В. Дело № 12-208/2023

УИД 0

РЕШЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки от 18.07.2023 года № 5-449/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении должностного лица – учредителя ООО «Прим-Пост» ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки от 18.07.2023 № 5-449/2023 учредитель ООО «Прим-Пост» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал на отсутствие события административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ по месту жительства, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, сведения о месте, дате и времени рассмотрения дела являются общедоступными, размещены на официальном сайте Находкинского городского суда Приморского края.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель административного органа, составившего протокол по делу об административном правонарушении, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, находит, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа, наступает административная ответственность, так как указанные действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По делу установлено, что должностное лицо – учредитель ООО «Прим-Пост» ФИО1 на основании постановления МИФНС № 16 по Приморскому краю от 06.03.2023 № 25082301900165400003 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление МИФНС № 16 по Приморскому краю от 06.03.2023 № 25082301900165400003 вступило в законную силу 31.03.2023 (л.д. 29).

Согласно положениям ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).

В связи с чем, административный штраф в соответствии ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. не позднее 30.05.2023.Таким образом, срок для добровольной уплаты штрафа истек 30.05.2023.

Поскольку в установленный законом срок ФИО1 данный штраф не оплатил, в отношении него 21.06.2023 государственным налоговым инспектором МИФНС № 16 по Приморскому краю ФИО2 составлен протокол № 25082315100013600002 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки от 18.07.2023 № 5-449/2023 должностное лицо – учредитель ООО «Прим-Пост» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость достаточность и достоверность которых, сомнений у судьи не вызывает, так как получены они были с соблюдением требований закона и мировым судьей при рассмотрении дела им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласится с выводами мирового судьи, у суда не имеется. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не установлено.

Приложенная к жалобе справка Межрайонной ИФНС № 16 по Приморскому краю № 11216902 об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) ФИО1, ИНН № обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов по состоянию на 18.07.2023 не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку данная справка подтверждает лишь факт отсутствия у налогоплательщика ФИО1 задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, а также пеней, штрафов и процентов, начисляемых ввиду неисполнения названной обязанности.

В данном же случае ФИО1, как должностное лицо ООО «Прим-Пост», привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой им административного штрафа, назначенного по постановлению МИФНС № 16 по Приморскому краю от 06.03.2023 № 25082301900165400003, на основании которого он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Из информации налогового органа, поступившей по запросу суда от 11.08.2023 следует, что копия постановления от 06.03.2023 № 25082301900165400003, направленная 09.03.2023 заказным письмом по адресу регистрации места жительства ФИО1, была получена им 21.03.2023. Однако в установленный ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ срок ФИО1 назначенный ему административный штраф не оплатил, что и явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. По состоянию на 10.08.2023 административный штраф ФИО1 также не уплачен.

Таким образом, представленная ФИО1 справка налогового органа не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта.

Иные основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ привлечен обоснованно.

Процессуальных нарушений, которые могли бы в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ повлечь отмену постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, по делу не установлено.

Постановление в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки от 18.07.2023 года № 5-449/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении должностного лица – учредителя ООО «Прим-Пост» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьёй 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Фёдорова