К делу <...>

УИД:23RS0<...>-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» апреля 2025 года <...>

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк (далее по тексту: ПАО Сбербанк), обратился в суд с иском к ФИО1, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору <...> от 24.09.2019 в размере 675 319 руб. 16 коп., а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 506 руб. 38 коп., мотивируя тем, что сентябре 2019 между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <...> от <...>, последнему предоставлен потребительский кредит в общей сумме 800 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <...> % годовых, на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17%. <...> между сторонами было заключено дополнительное соглашение <...> к кредитному договору <...> от <...>, согласно которому кредит был предоставлен до <...>.Также была предоставлена отсрочка по уплате основного долга с <...> по <...>. Кроме того, <...> между сторонами было заключено дополнительное требование <...> к кредитному договору <...> от <...>, согласно которому кредит был предоставлен до <...>.За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за пользование им поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, в связи с чем, банк обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в кредитном договоре, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору <...> от <...>, заключенному между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1, последнему предоставлен потребительский кредит в общей сумме 800 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <...>%.

<...> между сторонами было заключено дополнительное соглашение <...> к кредитному договору <...> от <...>, согласно которому кредит был предоставлен до <...>. Также была предоставлена отсрочка по уплате основного долга с <...> по <...>.

<...> между сторонами было заключено дополнительное требование <...> к кредитному договору <...> от <...>, согласно которому кредит был предоставлен до <...>.

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования, заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявления о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (п.8 кредитного договора).

В счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 800 000 руб. по кредитному договору <...> от <...>.

Ответчик ФИО1 обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора <...> от <...>.

В соответствие со ст.309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на <...> по кредитному договору <...> от <...> составляет 675 319 руб. 16 коп., из которых: задолженность по неустойке – 5 227 руб. 32 коп., проценты за кредит – 123 945 руб. 94 коп., ссудная задолженность – 546 145 руб. 90 коп.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> от <...> в размере 675 319 руб. 16 коп., либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей согласно вышеназванному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг, не предоставил возражений на иск, а также контррасчет суммы задолженности по кредитному договору.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 675 319 руб. 16 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 675 319 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 18 506 руб. 38 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 675 319 (шестьсот семьдесят пять тысяч триста девятнадцать) руб. 16 коп., государственную пошлину в размере 18 506 (восемнадцать тысяч пятьсот шесть) руб. 38 коп., а всего подлежит взысканию сумма в размере 693 825 (шестьсот девяносто три тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 54 коп.

Решение суда изготовлено в окончательной форме – <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.