Судья Хватова Ю.Б. № 13-154/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2023 года № 33-4690/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при секретаре Максимовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» ФИО1 на определение Вожегодского районного суда Вологодской области от 23 июня 2023 года,

установил:

судебным приказом №..., выданным мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 47 30 ноября 2021 года, с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») взыскана задолженность за потребленную электроэнергию, в том числе: 201 рубль 56 копеек задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 сентября 2019 года по 30 сентября 2021 года; 16 рублей 81 копейка пени;, 200 рублей расходы по оплате государственной пошлины, всего 418 рублей 37 копеек (л.д. 3).

22 ноября 2022 года на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов (далее – ОСП) по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №....

08 июня 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3, ссылаясь на то, что 08 июля 2015 года должник ФИО2 умер, судебный приказ вынесен после его смерти, обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №....

Определением Вожегодского районного суда Вологодской области от 23 июня 2023 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 о прекращении исполнительного производства №... от 22 ноября 2022 года в отношении ФИО2 отказано.

В частной жалобе представитель ООО «ССК» ФИО1 по мотивам нарушения судом норм материального и процессуального права, указывая, что правоспособность должника ФИО2 на дату вынесения судебного приказа была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства, возложенные на должника судебным приказом, вынесенным после его смерти, принудительно исполняться и перейти к какому-либо правопреемнику не могут, просит об отмене определения суда.

Старший судебный пристав ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО4 доводы частной жалобы поддержала.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, отзыве на нее, прихожу к выводу о необходимости его отмены.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 1112, 1153, 1154, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что судебным приставом-исполнителем не представлено сведений о составе наследственного имущества ФИО2, а также безусловных доказательств отсутствия наследников к имуществу должника; судебный приказ от 30 ноября 2021 года №... является действующим, обязателен к исполнению до того момента, пока он не будет исполнен либо отменен в установленном законом порядке.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться не могу по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных правовых норм и принимая во внимание, что на момент вынесения судебного приказа от 30 ноября 2021 года ФИО2 умер, правоспособность должника была прекращена в связи со смертью, прихожу к выводу о невозможности принудительного исполнения обязательств перед взыскателем ООО «ССК», возложенных на ФИО2 судебным приказом после смерти последнего.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

определил:

определение Вожегодского районного суда Вологодской области от 23 июня 2023 года отменить.

Заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №... возбужденное 22 ноября 2022 года на основании судебного приказа №... от 30 ноября 2021 года, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 47, в отношении должника титова В.С..

Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова