Дело № 2-865/2022

УИД 36RS0016-01-2022-001115-49

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 02 декабря 2022 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

при секретаре Портяной О.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1, добрачная фамилия ФИО3 свою пользу задолженность в сумме 809398,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 695922,78 руб., задолженность по процентам в сумме 103875,52 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 9600,00 руб., а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11293,98 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.04.2019 г. ПАО «Почта Банк» (далее - «Кредитор») заключило с ответчиком Договор <***> (далее - «Договор»), в соответствие с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 709 500.00 руб. (Семьсот девять тысяч пятьсот рублей 00 Копеек) на срок по 11.04.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 709 500,00 руб. Семьсот девять тысяч пятьсот рублей 00 Копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 26.08.2019 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

23.03.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 11.04.2019 г.. заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467. в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 11.04.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своею подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 809 398.30 руб. (восемьсот девять тысяч триста девяносто восемь рублей 30 копеек).

- Задолженность по основному долгу в сумме 695922,78 руб.. (Шестьсот девяносто пять тысяч девятьсот двадцать два рубля 78 копеек),

- задолженность по процентам в сумме 103875,52 руб. (Сто три тысячи восемьсот семьдесят пять рублей 52 копейки),

- Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 9 600.00 руб. (Девять тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. (л.д.4обр).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, суду об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно почтового уведомления извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В порядке статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ направление заказного письма с уведомлением о вручении является одним из способов извещения лиц, участвующих в деле.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших заинтересованных лиц возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, т.к. истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.04.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ответчицей Договор <***>, в соответствие с условиями которого предоставило ей денежные средства в сумме 709 500.00 руб. на срок по 11.04.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. (л.д.5-6).

Ответчица приняла условия кредитования согласно заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.5-6), согласившись на получение кредита в сумме 709 500.00 руб. на срок по 11.04.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Также она приняла на себя обязательства, согласно условий предоставления потребительских кредитов (л.д. 17-21), уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии (штрафные санкции), а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно условий кредитования (п. 6.6), банк вправе потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме в случае нарушения Заемщиком обязательств.

Начиная с 26.08.2019 г. ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору <***> от 11.04.2019 года, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривалось сторонами.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

23.03.2022 г. АО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467 от 23.03.2022 г., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 11.04.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». (л.д.32-33)

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования ФИО2 уведомлена о передаче прав требования по кредитному договору <***> от 11.04.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт», в связи с чем ему было предложено погасить задолженность в части на момент перехода права (требования) в сумме 809398,30 руб. до 28.04.2022 года (л.д. 37).

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 11.04.2019 года п.13 ФИО2 дала согласие Банку на полную или частичную передачу Банком права требования по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.5обр).

Из анализа условий договора следует, что стороны согласовали порядок возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом по частям, путем внесения ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Заемщик обязался до 11 числа каждого месяца, начиная с 11.05.2019 г., производить оплату по погашению кредита в сумме 18780,00 руб. ежемесячно по 11.04.2024 года включительно, последний платеж в размере 17097,53 руб. должен был произведен - 11.04.2024 года (л.д. 16).

Из приобщенных в материалы дела выписки по счету и расчета задолженности следует, что ненадлежащее исполнение обязательств допущено ответчиком с 26.08.2019 г. (л.д.22-31).

При таких обстоятельствах, суд на основании заявления ответчика, исходя из представленного истцом расчета заявленных исковых требований, полагает, что взысканию подлежит сумма в размере 809398,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 695922,78 руб., задолженность по процентам в сумме 103875,52 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 9600,00 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины обоснован и подлежат удовлетворению в сумме 11293,98 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 809398,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 695922,78 руб., задолженность по процентам в сумме 103875,52 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 9600,00 руб.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО «Филберт», возврат госпошлины в сумме 11293,98 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Зеленкова