УИД: 77RS0011-02-2024-004263-12
Дело № 2-1340/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года адрес
Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1340/2025 по иску ПАО Банк ВТБ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 23.01.2021 за период с 01 февраля 2023г. по 07 сентября 2024г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 18 ноября 2015г. между истцом и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подписания ответчиком заявления и присоединения к правилам комплексного обслуживания физических лиц. В рамках данного договора ответчику предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию.
23 января 2021 года между ПАО Банк ВТБ и фио заключен кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования. Форма кредитного договора доступна ответчику в мобильном приложении банка. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 23 января 2026г. с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 10,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Однако, ответчик принятые на себя договорные обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу места жительства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 18 ноября 2015г. между истцом и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подписания ответчиком заявления и присоединения к правилам комплексного обслуживания физических лиц. В рамках данного договора ответчику предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию.
23 января 2021 года между ПАО Банк ВТБ и фио заключен кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования. Форма кредитного договора доступна ответчику в мобильном приложении банка. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 23 января 2026г. с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 10,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.
Согласно представленной выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами.
Просроченная задолженность образовалась с 01 февраля 2023 года.
В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора ответчиком, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
За ответчиком по состоянию на 07 сентября 2024 года образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, плановые проценты за пользование кредитом – сумма, пени по процентам – сумма, пени по основному долгу – сумма
Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного договора, содержит период начисления процентов, неустойки, а также фактически оплаченных ответчиком денежных средств.
Доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату заемных средств, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные.........) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>.. от 23 января 2021 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО1
Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2025 г.