№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 об обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с АО «ТБанк» кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен договор залога автотранспортного средства.

Решением Ленинского районного суда <адрес> № по исковому заявлению АО «ТБанк»/«Тинькофф Банк» к ФИО5 удовлетворены требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору №, судебные расходы, а также обращено взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки №: №, год выпуска №

Размер задолженности должника перед банком в настоящее время составляет 1 034 532 рубля 97 копеек.

В настоящее время установлено, что решение суда не может быть исполнено способом, установленным в нем, по причине того, что в ходе исполнительного производства было выявлено, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО1

Банку не было известно о смене собственника на заложенное имущество и в соответствии со ст.353 ГК РФ лицо, которое приобрело такое имущество, будет нести риски утратить свои права на него в результате процедуры обращения взыскания.

В связи с изложенным, истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки № года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 20 000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5, извещались о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО5 кредит в размере 963 000 рубля, сроком на 60 месяцев; процентная ставка 20,4, а при участии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков банка в качестве застрахованного лица согласно п.17 Индивидуальных условий 13,1.

Цели использования потребительского кредита: приобретение автомобиля, а также иные цели, указанные в заявлении-анкете.

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению: залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям. указанным в заявлении-анкете.

Между ООО «ДРАИВАВТО» и ФИО3 заключен договор, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную договором цену.

Спецификация автомобиля: марка, модель № - № Тип № - легковой; VIN: №, номер кузова №, год выпуска №

Как следует из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в отношении спорного транспортного средства имеется запись о регистрации залога от ДД.ММ.ГГГГ №, залогодержателе АО «Тинькофф Банк».

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Тинькофф Банк», удовлетворено. Взыскана с ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 1 034 532 рубля 97 копеек, обращено взыскание в пользу АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № имущество, принадлежащее ФИО5, а именно автомобиль №, седан, VIN: №, год выпуска № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На момент рассмотрения настоящего дела, наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк».

Согласно ст.348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с данными учета транспортных средств, представленными УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, транспортное средство №, седан, VIN: №, год выпуска № цвет № зарегистрировано за ФИО1

В связи с тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства, ответчик встал на место залогодателя и требования истца подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В связи, с чем суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль марки № года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» (№) к ФИО1 (паспорт №) об обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки № года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 22 июля 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов