К делу№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ
Судья Майкопского городской суда Удычак Э.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3
с участием ответчика ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании доплаты к пенсии в размере 86 502 рублей 02 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 2564,83 руб. с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии. Указанная сумма увеличивалась с соответствии существующими индексациями. Указанный размер пенсии выплачивался в связи с заявлением ФИО1 о поступлении в учебное заведение от ДД.ММ.ГГГГ. Об изменениях ФИО1 обязалась сообщать в ОПФ. Согласно сведений из политехнического колледжа ФГБОУ ВО «МГТУ» ФИО1 была отчислена на невыполнение учебного плана ДД.ММ.ГГГГ. Об отчислении в ОПФ не сообщила. Согласно п. 12 ст. 12.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение и уполномоченный орган исполнительной влачти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты производится в порядке, предусмотренном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму переплаты в размере 86 502 рубля 02 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик полностью признал исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть 2795 рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 к пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по , неосновательно полученную сумму пенсии в размере 86 502 рубля 02 коп.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 2795 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца, с момента оглашения решения суда.
Председательствующий подпись Удычак Э.В.
Уникальный идентификатор дела №
Подлинник решения находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея