УИД 16RS0025-01-2023-000575-59

КОПИЯ Дело № 2а-853/23

Решение

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОСП по ВАШ по г. Казани УФССП по РТ к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

ОСП по ВАШ по г. Казани УФССП по РТ обратилось в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование иска указав, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №-СД с общей суммой задолженности более 10000 рублей (66500 рублей). Требования исполнительных документов ответчиком не исполнены. Поэтому истец просит суд установить ФИО1 временные ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истц не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи, надлежащим образом, извещенной, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Также, в силу п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 той же статьи, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Таким образом, применение указанной меры закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, при отсутствии у должника на то уважительных причин.

Судом установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является должником по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся на исполнении в ОСП по ВАШ по г. Казани УФССП по РТ с общей суммой задолженности в размере 66500 рублей.

На день рассмотрения административного иска сумма задолженности в размере 66500 рублей административным ответчиком не погашена, факт неисполнения требований исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок не оспаривался, напротив, административный ответчик в судебное заседание не явился, и участвовать в нем желания не изъявил.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд находит, что ФИО1 было известно о возбуждении исполнительных производств, требования исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок ею не исполнены, задолженность превышает 10000 рублей.

При этом, должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что своевременное неисполнение требований исполнительных документов вызвано какими-либо уважительными причинами, принимая во внимание неоднократность привлечения ответчика к административной ответственности и злостное неисполнение им требований исполнительных документов, а также размер заявленных требований, суд считает административное исковое заявление ОСП по ВАШ по г. Казани УФССП по РТ подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об отмене постановлений государственного органа, о прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительных производств, а поэтому требование пользование должником специальным правом на управление транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству является законным и обоснованным.

Доказательств, при наличии которых в отношении административного ответчика не может быть применено временное ограничение на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами, материалы дела не содержат.

Поскольку исковые требований судом удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОСП по ВАШ по г. Казани УФССП по РТ к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> временное ограничение на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: