РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 17 марта 2023 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре Васильеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

*** в суд в суд поступило заявление ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) об отмене исполнительной надписи № ***, совершенной *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области ФИО2 (далее – нотариус ФИО2), зарегистрированной в реестре Минюста за ***. о взыскании с него в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») денежной суммы в размере *** руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор *** от ***. *** нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № ***, согласно которой с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность в размере *** руб., возникшую на основании кредитного договора *** от ***. Однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о наличии задолженности о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, уведомление в его адрес не направлял.

Заявитель ФИО1 о дне судебного заседания уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление удовлетворить.

Нотариус Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения относительно заявленного требования, в которых выразила несогласие против отмены совершенной исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст. ст. 89-91Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом не допущено.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать. В отзыве указал, что исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии с установленной законом процедурой, банком выполнены требования закона по извещению заявителя. При этом, заявитель обратился в суд с заявлением по истечении десятидневного срока со дня, когда ему стало известно о совершенном нотариальном действии, что также является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявления.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено, *** между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор *** посредством системы «Сбербанк Онлайн». Кредитные средства в сумме *** руб. были зачислены Банком на счет ФИО1

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

В пункте 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа, он признает, что положение индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, который является простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями кредитования.

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. п. 51, 56 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу / адресу фактического проживания заемщика, указанного в кредитном договоре (п. 59 Общих условий кредитования)

ПАО «Сбербанк России» *** обратился к нотариусу Нижнеилимского нотариального округа *** ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре ***, заключенном *** с ФИО1 с пакетом документов, к которому прилагались все документы, необходимые для совершения нотариального действия, в том числе: кредитный договор *** (Индивидуальные условия кредитования и Общие условия кредитования), копия требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от *** (штриховой почтовый идентификатор ***), которое было возвращено отправителю ***; расчет задолженности по денежным обязательствам по состоянию на ***, предусматривающий денежные суммы ссудной задолженности - основного долга, процентов; доверенность представителя взыскателя; документ, подтверждающий акцепт ПАО «Сбербанк России» условий кредитного договора, то есть ПАО «Сбербанк России» представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Нотариусом ФИО2 *** совершена за № *** исполнительная надпись на кредитном договоре *** от ***, заключенном между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность по состоянию на *** за период с *** по *** в размере *** рублей, а именно: в размере основного долга в сумме *** руб., процентов за пользование кредитом в размере *** руб., нотариального тарифа в размере *** руб.

Нотариусом в адрес ФИО1 было направлено извещение от *** о совершении в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате исполнительной надписи на кредитном договоре *** от *** (штриховой почтовый идентификатор ***).

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установлено, что препятствия к вынесению исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали, при этом учитывает, что наличие кредитных отношений с ПАО «Сбербанк России», а также взысканной задолженности, состоящей из основного долга и процентов по кредитному договору, ФИО1 не оспаривает, документов подтверждающих иное заявителем не представлено.

Изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) произведено на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в условиях кредитного договора, не может считаться нарушением прав заемщика, поскольку при подписании кредитного договора заемщик с ними согласился, и обязался их выполнять. Обстоятельства, указывающие на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были нарушены нормы права, регулирующие это нотариальное действие, судом не установлены.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как установлено судом, заявитель ФИО1 узнал о совершенном нотариальном действии ***, с данным заявителем обратился в суд ***, что подтверждается штемпелем на конверте, заявление поступило в суд ***.

В связи с чем, ФИО1 срок на подачу заявления не пропущен.

При этом, в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Доводы заявителя ФИО1 о том, что банк не направил в его адрес заключительное требование, суд не может принять во внимание, поскольку опровергаются материалами настоящего гражданского дела.

Так, ПАО «Сбербанк России» *** направил ФИО1 по адресу, указанному им при заключении кредитного договора, то есть по адресу: *** ***, требование (претензию) (почтовый штриховой идентификатор ***), которое было возвращено отправителю ***, в связи с чем, заявитель ФИО1 был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 *** направлено извещение рег. *** от *** о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения, извещение также было направлено по адресу: ***А, ***, (почтовый штриховой идентификатор ***), которое заявителем ФИО1 было получено ***.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи № ***, совершенной *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области ФИО2 о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий М.Ф. Антоневич