№2а-395/2024
УИД 02RS0004-01-2025-000817-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Онгудай 12 сентября 2025 года
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иркитова Е.В.,
при секретаре Тойляшевой О.П.,
с участием помощника прокурора Тюхтеневой Т.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения МВД России по Онгудайскому району к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения МВД России по Онгудайскому району ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Требования мотивированы тем, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории Республики Алтай без предварительного разрешения органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был постановлен на профилактический учет в отделение МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности: три раза по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, 2 раза по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста, обязательных работ. В настоящее время ФИО1 сохранил устойчивое деструктивное поведение, склонен к совершению преступлений и к совершению правонарушений, это указывает на то, что ФИО1 в дальнейшем может совершать противоправные деяния.
В судебном заседании представитель административного истца отделения МВД России по Онгудайскому району, действующая на основании доверенности ФИО6, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленного требования.
Помощник прокурора Онгудайского района ФИО7 считала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника Отделения МВД России по <адрес> по следующим основаниям.
Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.3 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ при опасном рецидиве.
Согласно справке <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории Республики Алтай без предварительного разрешения органа внутренних дел.
ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению начальника отделения МВД России по <адрес>.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 более двух раз в течение одного года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, а именно, 3 раза по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного штрафа, 2 раза по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ, что подтверждается сведениями базы данных, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, с указанием о дате вступления в законную силу.
Согласно представленной характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО1 проживает по адресу: <данные изъяты>
С учетом характеризующих поведение ФИО1 данных, сведений о привлечении к административной ответственности, положений законодательства, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца, в связи с чем, считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного лица административными ограничениями в виде: явок один раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, главой 29 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по Онгудайскому району, удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:
- дополнительных явок один раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации;
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай, в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме, через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.В.Иркитов
Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2025 года