Дело №2а-2068/2022
УИД 23RS0021-01-2022-002960-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Полтавская 11 ноября 2022 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г.,
при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю,
установил:
ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратился в Красноармейский районный суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю.
В обоснование заявленных требований указал, что в Красноармейском районном отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находилось на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 32 190 рублей 07 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ г. Телятниковым И.Н в адрес Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о предоставлении копии платежных поручений с датой и суммой платежей, подтверждающих направление денежных средств на счет взыскателя.
Данное заявление получено Красноармейским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в адрес административного истца не поступил.
Просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, и судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в нарушении норм п.3 ст.5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в части не направления информации административному истцу.
Обязать начальника Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Красноармейскому району ФИО3 направить в адрес ФИО1 платежных поручений с датой, суммой платежей, подтверждающих направление денежных средств на счет административного истца.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.23, 24, 47).
Представитель административного ответчика Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился (л.д.25).
Представитель административного ответчика начальника Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, заместитель начальника Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.21, 46, 35).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно имеющегося в материалах дополнительного отзыва просила в удовлетворении требований отказать, так как запрашиваемая информация на заявление ФИО1 была направлена на его электронную почту, о чем в материалах исполнительного производства имеются документы, подтверждающие факт их направления (л.д.22, 40, 45).
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.26).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноармейским районным судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности с ФИО5 (л.д.29-30, 31-32).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, сумма взыскания составила 54 852 рубля 12 копеек, требования исполнительного производства выполнены в полном объеме (л.д.33).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Красноармейский РОСП УФССП по Красноармейскому району поступило заявление ФИО1 с просьбой направить в адрес взыскателя копии платежных поручений с датой и суммой платежей, подтверждающих направление денежных средств на счет взыскателя.
Согласно информации, предоставленной с электронной почты Красноармейского РОСП УФССП по Красноармейскому району ответ на заявление ФИО1 направлен на адрес электронной почты <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с приложением: ответа на запрос, платежных документов по исполнительному производству №-ИП, постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП (л.д.34).
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о не направлении ответа на его заявление не нашли своего обоснования.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.