56RS0009-01-2023-003292-98

№2-3255/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об утрате права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в период с 27.04.2013 по 18.01.2023 состояла с ответчиком ФИО2 в зарегистрированном браке. В период брака ими была приобретена квартира по адресу: <...>. Между сторонами был заключен Брачный договор, по условиям которого приобретенная в браке квартира в случае прекращения брака будет личной собственностью ФИО3 В настоящее время брак между сторонами расторгнут, соответственно, брачный договор прекратил свое действие. Ответчик в указанной квартире не проживает, не несет бремя ее содержания, утратил право собственности на квартиру.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право собственности и право требования на ? часть квартиры, расположенной по адресу: <...>. Исключить ФИО2 из числа собственников квартиры, расположенной по адресу: <...>, в рамках кредитного договора <Номер обезличен> и договора об ипотеке <Номер обезличен>-И.

Внести соответствующие изменения в запись регистрации <Номер обезличен> о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.167 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судами установлено, что в период с 27.04.2013 по 18.01.2023 ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г. Оренбурга от 15.12.2022.

27.04.2013 между ФИО1 и ФИО2 был заключен Брачный договор, по условиям которого приобретенная в браке квартира в случае прекращения брака будет личной собственностью ФИО3

В период брака 04.07.2013 по договору купли-продажи на имя ФИО1 и ФИО2 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <...>.

В том числе за счет кредитных средств, предоставленных ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору <Номер обезличен> от 04.07.2013, заключенному с ООО ОИКБ «Русь».

Право собственности ФИО1 и ФИО2 на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем 10.07.2013 в ЕГРН внесена запись <Номер обезличен>.

Также между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк» 25.04.2018 заключен договор об ипотеке <Номер обезличен>-И и кредитный договор <Номер обезличен>.

В статье 40 Семейного кодекса РФ закреплено, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов (статья 42 Семейного кодекса РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что, если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Ответчик ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ответчикам понятны.

Поскольку условиями заключенного между сторонами брачного договора предусмотрено, что в случае расторжения брака недвижимое имущество, приобретенное в 2013 году, будет личной собственностью ФИО3, признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об утрате права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим права собственности на ? часть квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Исключить ФИО2 из числа собственников квартиры, расположенной по адресу: <...>, в рамках кредитного договора <Номер обезличен> и договора об ипотеке <Номер обезличен>-И, заключенных между ФИО1, ФИО2 с одной и публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк».

Решение суда является основанием для внесения изменений в запись <Номер обезличен> от 10.07.2013 о государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2023 года.