14RS0035-01-2023-000100-34
Дело № 2-3475/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Якутск 18 мая 2023 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указывая на неисполнение заемщиком условий договора займа № АА0Я-00000080 от 14.03.2022. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 87 977 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 839 руб.
В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в обоснование указывая на то, что согласно графику платежей от 14.03.2023 остаток задолженности составил 35 357 руб., с учетом уплаченных ею членских взносов в размере 17 605 руб., размер долга составляет 17 752 руб., а не заявленная истцом сумма.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что 14.03.2022 между СКПК «Алмазкредитсервис» и ответчиком заключен договор займа № АА0Я-00000080.
В соответствии с заключенным договором займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., с уплатой 42 % годовых сроком до 14.04.2023, а ответчик обязалась производить оплату договору ежемесячно, 12 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных в соответствии с условиями настоящего договора процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности, начисляемой за каждый день просрочки.
Обязательства по договору займа истцом исполнены, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком.
В тот же день между сторонами подписано соглашение № АА0Я-00000080/з о передаче взносов в СКПК КС «Алмазкредитсервис», по условиям которого член кооператива обязан внести в кооператив минимальный обязательный паевой взнос в размере 1 000 руб. В день подписания соглашения член кооператива обязан в нести в кооператив членский взнос в фонд развития кооператива в размере 700 руб. Для личного участия в программах кооператива член кооператива обязуется внести следующие виды взносов: обязательный паевой взнос в размере 2 250 руб., членский взнос на формирование страхового фонда в размере 4500 руб.
Согласно п. 1.7 соглашения член кооператива имеет право при прекращении членства требовать возврата внесенных паевых взносов в порядке, определённом в соглашении. Указанные взносы возвращаются члену кооператива при условии полного исполнения членом кооператива своих обязательств перед кооперативом, в том числе, обязательств по договору займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.13 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных в соответствии с условиями настоящего договора процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку, в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, действовавшей на день заключения настоящего договора займа.
12 сентября 2022 г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости погашения задолженности по заключенному договору займа в срок до 11.10.2022. Доказательств исполнения данное претензии в материалы дела не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 16.11.2022 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа отменен на основании возражения ответчика.
Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на 16.12.2022 составила 87 977 руб., в том числе, остаток основного долга 73 592 руб., проценты 12 787 руб., неустойка 1 598 руб.
В судебном заседании ответчик с суммой задолженности не согласилась, поскольку согласно ее расчету размер задолженности составляет 17 752 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчик в подтверждение своих доводов о погашении задолженности и размере остатка задолженности в сумме 17 752 руб. каких-либо доказательств не представила, несмотря на неоднократное отложение судебных заседаний. Уплата ответчиком членских взносов на общую сумму в размере 17 605 руб. истцом не оспаривалась. Как установлено п. 1.8 соглашения № АА0Я-00000080/з о передаче взносов в СКПК КС «Алмазкредитсервис» уплаченные ответчиком членские взносы возврату не подлежат при прекращении членства в кооперативе. Суммы паевых и членских взносов вносятся за счет личных средств члена кооператива и не являются частью заемных денежных средств по договорам займа. В связи с чем доводы ответчика о наличии у истца обязанности по возврату ответчику части денежных средств судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, отвечающим условиям заключенного договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, тогда как ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.
Таким образом, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что, поскольку заемщик несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по договору займа, у него образовалась задолженность, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО1, ___, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность в размере 87 977 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 839 руб., почтовые расходы в размере 95 руб., всего – 90 911 (девяносто тысяч девятьсот одиннадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.А. Никифорова
Решение изготовлено 22.05.2023