2-2018/2025

26RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Гладких Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Теплосеть» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, нотариус - ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, нотариус - ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению, в котором просит: взыскать с ответчика -собственника (наследника/правообладателя) жилого помещения по адресу: <адрес> пользу АО «Теплосеть»: задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8809,56 рублей; - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4593,20 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что АО «Теплосеть» является единой теплоснабжающей организацией в соответствии с постановлением администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы теплоснабжения <адрес> на период ДД.ММ.ГГГГ годов». Согласно Выписке из ЕГРН 1/4 жилого помещения №, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между тем, согласно данным из реестра наследственных дел ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и после её смерти нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело №, что свидетельствует о том, что недвижимое имущество умершей ФИО2 принято наследником, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что и послужило основанием для обращения в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца АО «Теплосеть» ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, представив заявление, в котором признал исковые требования истца и просил суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям. Последствия признания иска ответчику известны и понятны, поэтому просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме.

В судебном заседании исследованы письменное заявление, согласно которому ответчик ФИО3 признал исковые требования.

Судом разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд, приходит к выводу об удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Теплосеть» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, нотариус - ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу АО «Теплосеть» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8809,56 рублей; - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4593,20 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд<адрес> течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Пилипенко