Судья Половинко Н.А. дело № 33а-2784/2023

УИД № 58RS0027-01-2023-000967-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Л.А.,

судей Николаевой Л.В., Мартыновой Е.А.,

с участием прокурора Бычковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макеевой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Николаевой Л.В. административное дело № 2а-1127/2023 по апелляционной жалобе представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4 на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 мая 2023 года которым постановлено:

административные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г.Пензы, УЖКХ г. Пензы о признании постановления незаконным, действий незаконными и обязании произвести демонтаж дорожного знака оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Бычковой Н.Н., судебная коллегия

установил а:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском об оспаривании действий администрации г.Пензы по установке знака 3.4 «движение грузовых автомобилей запрещено» на въезде в сектор улиц <адрес> и демонтаже дорожного знака.

Впоследствии административными истцами подано заявление об увеличении административного иска, в котором они просили признать незаконным постановление администрации города Пензы от 6 октября 2022 года № 1493/5 «O внесении изменений в проект организации дорожного движения в городе Пензе, утвержденный постановлением администрации города Пензы от 30 декабря 2011 года № 1625 «Об утверждении проекта организации дорожного движения в городе Пензе» в части установки дорожного знака 3.4 «движение грузовых автомобилей запрещено» на въезде в секторе улиц <адрес>.

Октябрьский районный суд г. Пензы постановил решение об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель административных истцов ФИО4 просила отменить решение суда в связи с его незаконностью и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя административных истцов ФИО4 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Административные истцы, представитель административного ответчика администрации г. Пензы, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель административных истцов ФИО4 заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержала.

Представитель административного ответчика Управления ЖКХ г. Пензы ФИО5 не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя административных истцов ФИО4, действующей на основании доверенности, от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определил а :

принять отказ представителя административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 мая 2023 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи