УИД 76RS0024-01-2025-001800-13

Дело № 1927/2025

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2025 года город Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ФИО11 и ИП ФИО12. был заключен договор аренды транспортного средства № НОМЕР, по условиям которого ответчику было передано транспортное средство: <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет белый, регистрационный знак НОМЕР, стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. <данные изъяты> договора Арендатор оплачивает Арендодателю арендную плату за предоставленный автомобиль из расчета <данные изъяты> рублей за одни сутки в размере <данные изъяты>% за оговоренный срок аренды. На момент заключения настоящего договора Арендатор вноси залог в размере <данные изъяты> рублей Арендодателю. Согласно п. <данные изъяты> Договора Арендатор обязан вернуть ТС в месте и срок, указанные в настоящем Договоре, а в случае досрочного прекращения Договора, незамедлительно в день его прекращения. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Арендатор вернул транспортное средство с повреждениями. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между Арендодателем и Арендатором заключено соглашение о возмещении ущерба по договору проката. Согласно п. <данные изъяты> Соглашения ФИО13 принял на себя обязательство по возмещению материального ущерба имуществу Арендодателя на сумму <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушение условий соглашения денежные средства переданы не были. На момент составления настоящего искового заявления размер материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО14. исковые требования поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ИП ФИО16. и ФИО17 заключен договор аренды транспортного средства № НОМЕР По акту приема-передачи транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (приложение № НОМЕР к договору) истец передал, а ответчик принял имущество, согласованное п.<данные изъяты> договора аренды, а именно, транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет белый, регистрационный знак НОМЕР (л.д.11).

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора аренды арендная плата составляет <данные изъяты> руб. за одни сутки в размере <данные изъяты> % за оговоренный срок аренды или, если срок аренды превышает <данные изъяты> дней, за каждую неделю с момента аренды (п. <данные изъяты>). В случае возврата автомобиля в указанный срок Арендатор оплачивает арендную плату в пятикратном размере за каждые сутки невозврата автомобиля, оплата производится наличными в рублях РФ.

Согласно п. <данные изъяты> при окончательном расчете по настоящему Договору, Арендатор обязан произвести все платежи, предусмотренные договором, в том числе выплатить вознаграждение за посреднические услуги мойки (<данные изъяты>) и дозаправка (<данные изъяты>) и оплатить убытки, согласно гл. <данные изъяты> договора.

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора при наступлении страхового случая по вине Арендатора, иных лиц, получивших доверенность в рамках договора или неустановленного третьего лица, Арендатор обязуется возместить (оплатить) Арендодателю ущерб, причиненный ТС в течение срока аренды, в том числе упущенную выгоду, связанную с потерей дохода от сдачи ТС, в пределах суточной стоимости за каждые сутки во время проката ТС, а также возместить утрату товарной стоимости автомобиля (УТС), в размере, определенном Арендодателем.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ИП ФИО18 и ФИО19 заключено соглашение о возмещении ущерба по Договору проката ТС № НОМЕР

Согласно п. <данные изъяты> Соглашения ФИО20 принял на себя обязательство по возмещению материального ущерба, причиненного в результате ДТП имуществу Арендодателя - <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет белый, регистрационный знак НОМЕР в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обязательства по оплате аренды автомобиля ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание условия договора аренды, суд приходит к выводу о том, что общая сумма задолженности по договору, не оплаченная ответчиком в установленный срок, составила <данные изъяты> руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержатся разъяснения, согласно которым разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следует учесть, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355-О).

С учетом степени сложности рассматриваемого дела, объема проделанной представителем в рамках рассмотрения данного заявления работы, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд полагает, что истребуемый ответчиком размер взыскания расходов на представителя соответствует принципам разумности.

К судебным расходам истца следует отнести расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО21 ИНН НОМЕР ОГРНИП НОМЕР к ФИО22 паспорт НОМЕР о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО23 в пользу ИП ФИО24 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ивахненко