УИД 74RS0028-01-2022-007025-36

дело №2-5718/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Эммерт О.К.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Копейска

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снятии с регистрационного учета по спорному адресу.

В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками квартиры на основании договора купли-продажи от 04 июня 1993 года. 15 августа 2020 года между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО5 зарегистрирован брак, в связи с чем, ответчик была зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена семьи. Брачные отношения ФИО4 и ФИО5 прекращены, 30 июля 2022 года брак расторгнут. Адрес фактического проживания ФИО6 не известен, в спорной квартире ответчик не проживала, попыток ко вселению не предпринимала, оплату коммунальных платежей не производит, договоренности о пользовании квартирой не достигнуто.

Истец ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что ФИО5 является ее бывшей снохой, 08 июля 2021 года была зарегистрирована в квартире, но никогда в ней не проживала. ФИО4 и ФИО5 состояли в браке, снимали квартиру в Ленинском районе г.Челябинска, брак между ними расторгнут, совместных детей не имеют. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказалась, в связи с отсутствием свободного времени, работает. Личных вещей ответчика в квартире нет, оплату коммунальных платежей не производит.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования необходимо удовлетворить.

В ч. 1 ст. 40 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО4 и ФИО3 на основании договора купли-продажи НОМЕР от 04 июня 1993 года являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации 19 июля 1995 года (л.д. 8).

Согласно справке ТСН «Коммунистический 13» от 29 сентября 2022 года, в квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрированы: ФИО4 с ДАТА, ФИО3 с ДАТА, ФИО5 с ДАТА, ФИО2 с ДАТА (л.д. 12). Регистрация ответчика в указанной квартире также подтверждается адресной справкой ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 50).

Установлено, что ФИО4 и ФИО5 состояли в браке, 30 июля 2022 года брак между ними прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 13).

Из пояснений истца ФИО2 следует, что ФИО4 и ФИО3 ее дети, ответчик ФИО5 бывшая сноха. Семейные отношения между ФИО4 и ФИО5 прекращены, брак расторгнут, каких-либо договоренностей о пользовании спорной квартирой не достигнуто.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО5 в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, утратила право пользования данным жилым помещением, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Факт регистрации ответчика является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН НОМЕР), ФИО3 (ИНН НОМЕР), ФИО4 (ИНН НОМЕР) к ФИО5, - удовлетворить.

Признать ФИО5 (паспорт серия НОМЕР, выданный ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5 (паспорт серия НОМЕР, выданный ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Эммерт О.К.