дело № 2-1320/2022 (03RS0017-01-2022-006801-59)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 13 сентября 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при помощнике судьи Мосенз А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 650 862 руб., процентная ставка 10,9% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, однако принятые на себя обязательство не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 996 469,20 руб. При этом истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, в связи с чем размер задолженности составил 1 916 199,38 руб., в том числе задолженность по кредиту – 1 740 580,93 руб., проценты за пользование кредитом – 166 699,59 руб., пени – 8 918,86 руб. О наличии задолженности ответчик был уведомлен, но никаких действий к погашению образовавшейся задолженности не принял. Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - представитель ПАО Банк ВТБ не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ ответчику ясны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 916 199 (один миллион девятьсот шестнадцать тысяч сто девяносто девять) руб. 38 коп., в том числе задолженность по кредиту – 1 740 580 (один миллион семьсот сорок тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 166 699 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 59 коп., пени – 8 918 (восемь тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 781 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова