Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-001367-51
Дело № 2а-971/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сосногорск Республика Коми 8 июня 2022 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Костина Е.А.,
при секретаре Бесслер В.А.,
с участием прокурора Якименко Р.Н.,
представителя административного истца ОМВД России по г.Сосногорску ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора ФИО3, осужденному ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, одно из которых относится к тяжким преступлениям. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней, и неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье населения и на общественный порядок и общественную безопасность.
Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения иска. Ответчик с иском согласился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.
Не находя явку административного ответчика обязательной, суд считает возможным рассмотреть указанное заявление в его отсутствие.
Прокурор дал заключение в письменной форме и поддержал требования административного искового заявления.
Суд, выслушав представителя административного истца и прокурора, изучив представленные документы, в том числе письменное заключение прокурора, находит рассматриваемое административное исковое заявление обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Положениями ст. 1 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закреплено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.
Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 3 названного федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого преступления.
В силу требований п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.
Из требований п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного закона следует, что срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
ФИО3 был осужден приговором Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен, действия ФИО3 переквалифицированы с п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО3 назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлен без изменения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 3 месяца 15 дней. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы.
Срок погашения судимости составляет 8 лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по приговору Сосногорского городского суда РК за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
На основании ст. 15, п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО3 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, имеются все правовые основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора.
По месту жительства ФИО3 характеризуется участковым как лицо, внешне реагирующий на проводимые профилактические беседы, при общении скрытен, <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В соответствии с положениями п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При установлении ФИО3 административного ограничения суд также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.
Учитывая все данные о личности ФИО3, наличие у него инвалидности II группы, сведения о его образе жизни, оценивая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных административных правонарушений, а также в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор и установить ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Указанное выше административное ограничение в полном объёме будет соответствовать целям и задачам административного надзора, поэтому суд в данной части соглашается с позицией административного истца о необходимости его установления в отношении ФИО3
Данное административное ограничение не носит произвольного характера, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с учетом личности административного ответчика, характера и степени совершенного преступления.
Определяя срок административного надзора, суд учитывает характер совершенных ФИО3 административных правонарушений, данные о личности административного ответчика, а также требования п. 1 ч. 1 ст. 5, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, и приходит к выводу о необходимости установить в отношении названного административный надзор с момента вступления решения в законную силу на срок 1 год, полагая, что указанного срока будет достаточного для достижения целей административного надзора.
Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год, со следующим административным ограничением в виде:
- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 8 июня 2022 года.
Судья Е.А. Костин