Дело №2-4991/2025
24RS0048-01-2024-022346-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,
при секретаре Кравчук Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры <адрес>, в которой ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между супругами (ФИО1 и ФИО4) расторгнут в судебном порядке, в котором также произведен раздел имущества супругов, ответчик в спорной квартире не проживает, однако остается зарегистрированным в квартире истцов, нарушая тем самым их права, как собственников квартиры, распорядиться ею по своему усмотрению.
Просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, взыскать в пользу каждого расходы по оплате госпошлины (по 1 000 рублей), взыскать с пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещались надлежащим образом. Истец ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Остальные истцы, ответчик, представитель третьего лица ОВМ ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.
В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено и следует из вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 зарегистрировали брак, присвоены фамилии: мужу – ФИО4, жене – ФИО1
В период брака на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 была приобретена квартира по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры ФИО4 приобретена 1/3 доля в праве общей долевой собственности, по адресу: <адрес>.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Расторгнуть брак, заключенный ФИО4 и ФИО1, актовая запись № составленная отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить право единоличной собственности ФИО4:
- на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 54 м2, зарегистрированную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ;
- на 1/3 доли в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>ётная, <адрес>, общей площадью 38 м2, зарегистрированную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ;
Признать за ФИО4 право на 1/2 доли в праве собственности: на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 54 м2.
Оставить в собственности ФИО4 транспортное средство <данные изъяты>.
Признать за ФИО1 право на 1/2 доли в праве собственности: на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 54 м2; на 1/3 доли в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 38 м2.
Передать в собственность ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в сумме 323 500 рублей.
Требования ФИО4 оставить без удовлетворения».ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО3, ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности (в размере 1/3 доля за каждым) в отношении квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги ООО УК «ЖСК» в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4
На дату рассмотрения дела ответчик значится зарегистрированным в квартире истцов, что в том числе следует из адресной справки УФМС.
Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры <адрес>.
В квартире по указанному адресу ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между ответчиком и истцом ФИО1 расторгнут в судебном порядке, вступившим в законную силу решением суда прекращено право собственности ответчика на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ответчик в спорной квартире не проживает, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет.
Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчик утратил статус долевого собственника жилого помещения, суд находит заявленные исковые требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
Поскольку право пользования вышеназванным жилым помещением ответчиком утрачено, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 для восстановления своего нарушенного права понесла расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд отмечает характер заявленного требования, учитывает объем и сложность выполненной представителем работы, с учетом разъяснений, приведенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг юридических услуг в сумме 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию оплаченные ими (в сумме 1 000 рублей каждым) судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО6, ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей,
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Е.А. Мядзелец
Мотивированный текст решения изготовлен 21.05.2025.