Решение по делу № 2А-2522/2023 от 31.05.2023

дело №а-2522/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю О.Р. <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, начальнику О.Р. <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3, ГУФССП по РБ о признании решений незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с приведенным иском, указав, что на исполнении О. <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № и определения Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер обеспечения иска по делу № по иску ФИО4 к ФИО1 об отстранении исполняющего обязанности руководителя общества, в соответствии с которыми запрещено исполняющему обязанности руководителя ООО «Инженерный центр» ФИО1 осуществлять расходные операции по счетам ООО «Инженерный центр», за исключением операций: предусматривающих перечисление и выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов; предусматривающих перечисление и выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; предусматривающих перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы РФ, а также по уплате страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; предусматривающих оплату текущих коммунальных расходов в отношении принадлежащего на праве собственности ООО «Инженерный центр» недвижимого имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 20.12.2022г. о возбуждении исполнительного производства предметом исполнения указано: запретить исполняющему обязанности руководителя ООО «Инженерный центр» ФИО1 осуществлять расходные операции по счетам ООО «Инженерный центр».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в данное постановление, указано «за исключением операций: предусматривающих перечисление и выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов; предусматривающих перечисление и выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; предусматривающих перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы РФ, а также по уплате страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; предусматривающих оплату текущих коммунальных расходов в отношении принадлежащего на праве собственности ООО «Инженерный центр» недвижимого имущества».

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, о взыскании исполнительского сбора 5000 руб. и установлении нового срока.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определение Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер обеспечения иска отменено, в обеспечении иска отказано.

Административный истец просит признать незаконным незаконными постановления судебного пристава-исполнителя О.Р. <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 от 03.03.2023г. о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, от 10.03.2023г. о наложении временного ограничения на выезд должника из РФ, о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока по исполнительному производству №-ИП, обязать ее устранить нарушение.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник О.Р. <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3

В суде истец ФИО1 требования поддержал.

Представитель административных ответчиков ФИО6 просила отказать или прекратить производство, поскольку нарушение устранено.

Иные административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Установлено, что сроки обращения в суд соблюдены, иск направлен 28.12.2022г., что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 данного закона одним из видов исполнительных документов являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, на исполнении О. <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № и определения Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер обеспечения иска по делу № по иску ФИО4 к ФИО1 об отстранении исполняющего обязанности руководителя общества, в соответствии с которыми запрещено исполняющему обязанности руководителя ООО «Инженерный центр» ФИО1 осуществлять расходные операции по счетам ООО «Инженерный центр», за исключением операций: предусматривающих перечисление и выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов; предусматривающих перечисление и выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; предусматривающих перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы РФ, а также по уплате страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; предусматривающих оплату текущих коммунальных расходов в отношении принадлежащего на праве собственности ООО «Инженерный центр» недвижимого имущества.

Усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 20.12.2022г. предметом исполнения указано: запретить исполняющему обязанности руководителя ООО «Инженерный центр» ФИО1 осуществлять расходные операции по счетам ООО «Инженерный центр».

Установлено, что постановлением от 03.03.2023г. внесено изменение в постановление, указан предмет исполнения в полном объеме согласно исполнительному листу и определению суда.

Определением О. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ снято временное ограничение на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с принятием судебного акта, ограничения сняты.

Сведений об отмене исполнительского сбора не имеется.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности требований, поскольку судебное постановление о принятии мер обеспечении иска, на основании которого возбуждено исполнительное производство, а затем приняты меры принудительного исполнения, отменено, принятие обеспечительных мер признано необоснованным. Впоследствии исполнительное производство прекращено определением суда.

Довод стороны ответчика о том, что приставу не было известно об отмене определения суда и в настоящее время ограничения сняты, судом отклоняются. В случае отсутствия вины должностного лица нарушенные права истца подлежат защите. Требования иска подлежат удовлетворению. ФИО7 <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3 надлежит обязать отменить постановление судебного пристава-исполнителя О.Р. <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 от 10.03.2023г. о взыскании исполнительского сбора

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя О.Р. <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 от 03.03.2023г. о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, от 10.03.2023г. о наложении временного ограничения на выезд должника из РФ, о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока по исполнительному производству №-ИП.

Обязать начальника О.Р. <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3 отменить постановление судебного пристава-исполнителя О.Р. <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 от 10.03.2023г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.