Дело N 2 – 2507/2022 76RS0022-01-2022-002836-67
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«13» декабря 2022 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,
при секретаре Егоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО2 ФИО7, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк». В ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадью 1133 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Поскольку у должника ФИО1 не имеется денежных средств, иного ликвидного имущества для погашения долга, также нет сведений о трудоустройстве должника, истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику.
Определением от 14.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено СНТ «Черная грива».
Поскольку суд не обладает сведениями о месте жительства ответчика ФИО1, к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Адвокатской конторы Заволжского района г.Ярославля Войтюк Инна Владимировна.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Войтюк И.В. возражала против удовлетворения иска.
В судебное заседание представитель истца, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, исполнительной надписью нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 430965,17 руб., проценты в сумме 19769,04 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4856,67 руб., а всего в сумме 455587,88 руб. /л.д. 39/.
В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО3 на основании исполнительной надписьи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, было установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадью 1133 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 22/.
Судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанный земельный участок, вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21/.
В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у нее не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1133 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Т.В.Пивоварова