Дело № 2-227/2023 УИД 22RS0054-01-2023-000273-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Староалейское 21 августа 2023 года
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,
при секретаре Даниловой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, указав, что его мать ФИО3 владела на праве собственности квартирой и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, что подтверждается записями в ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети – истец ФИО1 и ответчик ФИО2 С заявлением к нотариусу никто обращался. Истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: истец вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает расходы на электроэнергию, ТКО, отапливал квартиру в зимний период, возделывал земельный участок, распорядился движимыми вещами (предметами домашнего обихода, бытовой техникой). В связи с тем, что к нотариусу не подано в установленный ст. 1154 ГК РФ срок заявление о принятии наследства, он не имеет возможности в настоящее время зарегистрировать право собственности в ЕГРН. Кроме того, у ФИО3 остались денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк», которые им также приняты в порядке наследования. Ответчик ФИО2 на наследственное имущество не претендует.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, право на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, на имя ФИО3
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчиком известны и понятны.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступило.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Признание иска ответчиком ФИО2 принято судом, о чем вынесено протокольное определение.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.
Учитывая, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, право собственности которой зарегистрировано в ЕГРН за № № от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, право собственности которой зарегистрировано в ЕГРН за № № от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности которой зарегистрировано в ЕГРН за № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности которой зарегистрировано в ЕГРН за № № от ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.А. Гончарова