ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года город Москва
Судья Мещанского районного суда города Москвы Пивоварова Я.Г., ознакомившись с исковым заявлением ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Мещанский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Из искового заявления и представленных документов следует, что между сторонами 11.01.2021 года был заключен кредитный договор, согласно условиям которого споры и разногласия по договору по искам и заявлениям банка разрешаются в Мещанском районном суде города Москвы (п. 18).
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что соглашение между сторонами о рассмотрении дела в Мещанском районном суде г. Москвы не может считаться достигнутым.
Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Из представленных документов следует, что сторонами определен суд, к подсудности которого отнесен спор по иску кредитора, не в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, проживающего в Московской области, кроме того, из положений договора не усматривается место получения заемщиком оферты (предложения заключить договор), в связи с чем, суд полагает ошибочным обращение истца в Мещанский районный суд г. Москвы.
Из материалов усматривается, что ответчик проживает по адресу, не относящемуся к субъекту РФ по месту нахождения заемщика, адрес места жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы, в связи с чем, указанное исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском в суд по месту жительства ответчика в порядке соблюдения общих правил территориальной подсудности.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: Пивоварова Я.Г.
Мещанский районный суд города Москвы
Каланчевская ул., 43А, Москва, 129090
тел.: <***>
факс: <***>
E-mail: info@16.msksud.ru
М-9117/2023
11 июля 2023 г.
ООО «НБК»
Мещанский районный суд г. Москвы направляет в Ваш адрес определение о возвращении искового заявления от 11.07.2023 года.
Приложение:
1. Определение на 1 листе
2. Приложенные к иску документы
Судья Пивоварова Я.Г.