Дело № 2-36/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.01.2023г. г.Владикавказ
Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе: •
Председательствующего судьи Кабалоева А.К., при помощнике судьи Тигиеве Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 Сосланбека Биботовйча, 3-е лицо: Нотариус Алагирского нотариального округа РСО- Алания ФИО7, об установлении факта совместного проживания и принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратился с заявлением, которым просит установить факт совместного проживания с ФИО3, умершей 13.01.2022г., принятия наследство после её смерти и в обоснование заявления указал следующее.
13.01.2022г. умерла его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 08.02.2022г., 1-ИО №, однако брак между ними не был зарегистрирован, а в период совместного проживания договором купли - продажи от 02.08.2010г. он переоформил на ФИО3 свой дом ФИО13 общей площадью 17,3 кв.м, и земельный участок площадью 1503 кв.м., расположенные по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Указанный земельный участок был закреплен за ним, что подтверждается выпиской из приказа похозяйственней книги № от 25.10.1989г. В данном дововладении он со своей супругой проживали совместно на протяжении 30 лет, вели общее хозяйство, что подтверждается справкой, выданной главой АМС Майрамадагского сельского поселения. Более того, после ее смерти он также пользуется указанным домовладением. Единственным наследником имущества ФИО3 является, что также усматривается из справки, выданной нотариусом Алагирского нотариального округа РСО- Алания ФИО2
Для оформления своих наследственных прав он обратился к нотариусу ФИО2, однако 27.12.2022г. ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений и пропуска установленного законом срока принятия наследства.
В силу требований ст.ст.262 и 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.
Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Как следует из ст.268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
Установление юридического факта ему необходимо для вступления в наследственные права. *
Кроме этого, согласно ст.6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950г. каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях,
предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45).
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. *
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону
являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...г. № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление заявления о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Заявитель просил о рассмотрении заявления в его отсутствие с участием его представителя.
В судебном заседании ФИО8, представляющий интересы заявителя на основании надлежащей доверенности, в судебном заседании пояснил, что заявленные требования поддерживает полностью и в порядке уточнения указал на то, что в тексте заявления допущена описка и вместо <адрес> следует указывать <адрес>. В обоснование изложенных в заявлении доводов просит допросить свидетелей, и после рассмотрении судом дела установить факт совместного проживания ФИО4 и ФИО3, факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершей 13.01.2022г., в виде домовладения Литер «А» общей площадью 17,3 кв.м., земельного участка площадью 1503 кв.м., расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>«а», включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО3, восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, которым по незнанию вопросов наследственных отношений был пропущен и принять во внимание суда то обстоятельство, что умершая ФИО3 являлась директором музея в <адрес>, где получала соответствующую зарплату. Соответственно, её материальный доход превышал размер пенсии ФИО1, из чего следует, что заявитель ФИО1 более 10 лет совместного проживания находился на её иждивении как человек старческого возраста и не имевший иных доходов кроме пенсионного довольствия.
Третье лицо, Нотариус Алагирского нотариального округа РСО-Алания ФИО2 о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена, однако в судебное заседание не явилась, направила в суд копию наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, просила рассмотреть дело без её участия и указала, что решение оставляет на усмотрение суда.
В соответствии с положением ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
¦ \
Выслушав доводы представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
27.12.2022г. ФИО1 в лице своего представителя обратился к нотариусу Алагирского нотариального округа РСО-Алания с заявлением о принятии им наследства, открывшегося после смерти ФИО3
Постановленим нотариуса ФИО2 от 27.12.2022г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 по причине пропуска срока принятия наследства и отсутствия документа, подтверждающего факт родственных отношений, а из справки нотариуса усматривается, что ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Из справки № от 26.04.2022г. АМС А?айрамадагского сельского поселения <адрес> РСО-Алания следует, что ФИО4, ... года рождения, проживал совместно с женой ФИО3 по день её смерти по адресу: <адрес>, где продолжает проживать по настоящее время.
Из Выписки из приказа № от 25.01.1989г. следует, что ФИО1 в <адрес> был выделен земельный участок размером 1503,09кв.м. для строительства жилого дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Из составленного в 2008г. землеустроительного дела усматривается, что ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок размером 1503,09 кв.м. согласна свидетельства о государственной регистрации права от 11.04.2008г. №.
Из Выписки из похозяйственной книги №, лицевой счёт № от 23.01.2008г. следует, что ФИО9 с 1989г. на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес>.
Из договоров купли-продажи от 19.08.2009г. усматривается, что ФИО1 продал ФИО3 принадлежавшие ему на праве собственности земельный участок и домовладение по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля глава Майрамадагского сельского поселения ФИО10 показал, что заявитель ФИО1 длительное время проживает в <адрес>. Ему известно то обстоятельство, что ФИО1 еще в 1989г. построил указанное домовладение на предоставленном ему земельном участке. С ФИО1 более 30 лет совместно проживала в гражданском браке ФИО3, которая долгое время до своей смерти работала заведующей музея воинам, сражавшимся с немецкими захватчиками за <адрес> во время Великой Отечественной войны 1941-1945гг. Как супруга ФИО3 вела с ФИО1 общее хозяйство, помогала ему в приобретении лекарств и лечении при его заболеваниях.
В то же время они принимали активное участие в общественной жизни села. ФИО1 по-прежнему живет в своем доме по <адрес>, но в силу своего возраста и состоянии здоровья не может активно участвовать в общественной жизни села. Ему также известно о том, что ранее ФИО1 оформил своё имущество на жену ФИО3, полагая, что та проживет дольше, но она заболела и умерла в январе 2022г. Ему также известно о том, что переоформление ФИО1 своего имущества на жену ФИО3 стало для него обстоятельством, препятствующим в получении свидетельства о праве на наследство, но как житель <адрес> подтверждает то, что других наследников после смерти ФИО3 нет, так как они детей не нажили, а близких родственников не имеют.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании также показал, что как житель <адрес> подтверждает то обстоятельство, что ФИО1 сам построил в селе домовладение еще в 1989г. на выделенном ему земельном участке и с ним более 30 лет совместно в гражданском браке ФИО3, которая как супруга вела с ФИО1 общее хозяйство и принимала активное участие в общественной жизни села, а после её смерти ФИО1 по-прежнему продолжает жить в своем <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что заявитель ФИО1 более 30 лет состоял в фактических брачных отношениях с ФИО3, ... года рождения, умершей 13.01.2022г., являлся нетрудоспособным иждивенцем как не имеющий иного кроме пенсии дохода, а после её смерти принял наследство на вышеуказанное имущество по месту фактического и постоянного жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес>. f
Из п/п. «в» п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам наследования» следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти вне зависимости от родственных отношений полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств существования независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других льгот.
Если прочие наследники по закону отсутствуют, то нетрудоспособный сожитель - иждивенец наследует самостоятельно как наследник восьмой очереди.
Как указано выше, иных наследников после смерти ФИО3 не имеется, что подтверждает материалами наследственного дела, показаниями свидетелей и другими установленными по делу обстоятельствами.
Заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2000г. достиг пенсионного возраста, а на праве фактических брачных отношений с ФИО3 прожил более 30 лет.
Таким образом, доводы представителя заявителя о нахождении ФИО12 на иждивении умершей ФИО3 суд находит обоснованными.
Заявителю установление данного факта имеет юридическое значение как возможность в реализации наследственных прав и необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.
Что касается дополнительно заявленного требования о восстановлении заявителю срока принятии наследства, то по делу не имеется причин, которые могли бы быть основанием для отказа в восстановлении данного срока, поскольку суд принимает во внимание уклад жизни и возраст заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО4 удовлетворить.
Признать ФИО4, ... года рождения, нетрудоспособным иждивенцем ФИО5, ... года рождения, умершей 13.01.2022г.
?
Установить факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 13.01.2022г., в виде домовладения Литер «А» общей площадью 17,3 кв.м, и земельного участка площадью 1503,09 кв.м., расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>«а».
Включить в наследственную массу имущество в виде домовладения Литер «А» общей площадью 17,3 кв.м, и земельного участка площадью 1503,09 кв.м., расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>«а», оставшееся после смерти ФИО3 и указать, что решение суда является основанием для выдачи ФИО4 как наследнику восьмой очереди свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО3.
Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.