Материал № 5-144/2022
65RS0017-01-2022-000862-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2022 года г. Холмск
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Филимонова Ю.С.,
при секретаре Ларионовой Н.В.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 8, фактически проживающего по адресу: 59,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут ФИО5 во дворе находился в автомобиле, где распивал спиртное совместно с друзьями. По заявлению ФИО4 по данному адресу прибыл наряд сотрудников полиции. На просьбу сотрудника полиции представить документы, удостоверяющие личность, ФИО5 стал вести себя вызывающе, негативно высказывался в адрес сотрудников полиции, а также в адрес ФИО4, отказывался представиться либо проследовать в отдел полиции для установления его личности, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица. После чего ФИО5 был доставлен в ОМВД России по Холмскому городскому округу. Таким образом, ФИО5 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей. В отношении ФИО5 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО5 вину в содеянном признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее – Федеральный закон «О полиции»), сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.
В силу ч.ч.3,4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудников полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО5 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортами ст. о/у ОУР ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вину в совершении административного правонарушения он признает; объяснениями очевидцев ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО
Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО5 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
Судьей не установлено обстоятельств, влекущих возможность освобождения правонарушителя от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ. Не установлено судьей по делу и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного административного правонарушения, в целях исправления ФИО5 судья считает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 было применено административное задержание с 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, судья засчитывает срок административного задержания в срок административного ареста, в связи с чем, срок административного ареста подлежит исчислять с 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5-29.11, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста ФИО5 исчислять с 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.